目的 探讨与分析冠心病（CHD）合并心力衰竭（HF）患者甲状腺激素、Ⅰ型胶原羧基端肽β特殊序列（β-CTX）水平与预后的相关性。方法 于2023年1月至2025年6月期间,选取丹凤县医院心血管内科收治的98例冠心病伴心力衰竭患者开展研究,检测血清促甲状腺激素（TSH）、游离三碘甲状腺原氨酸（FT3）和游离甲状腺素（FT4）、β-CTX水平,所有患者随访到2025年11月1日,记录患者的主要不良心血管事件（MACE）发生。结果 全部患者随访截至2025年11月1 d,平均随访时长16.21±4.87个月,共18例出现主要不良心血管事件占18.37% ,具体为6例心力衰竭复发、6例行血运重建、4例发生非致死性心肌梗死、2例死于心源性因素。MACE组的血清TSH、β-CTX含量高于非MACE组（TSH：2.93±1.36 mIU/L vs 2.14±0.96 mIU/L;β-CTX：0.57±0.11 ng/mL vs 0.38±0.10 ng/mL）,差异具有统计学意义（P<0.05）,血清FT3、FT4含量低于非MACE组,（FT3：3.34±0.71 pmol/L vs 4.13±0.84 pmol/L;FT4：14.54±2.64 pmol/L vs 17.61±2.16 pmol/L）,差异具有统计学意义（P<0.05）;Spearman分析显示血清甲状腺激素（FT3：r=-0.653,FT4：r=-0.777,TSH：r=0.677）、β-CTX（r=0.715）水平与主要不良心血管事件存在相关性（P<0.05）;Pearson分析显示血清甲状腺激素与血清β-CTX水平存在相关性（FT3与β-CTX：r=-0.741,FT4与β-CTX：r=-0.722,TSH与β-CTX：r=0.817,均P<0.05）。结论 冠心病合并心力衰竭患者的预后有待提高,其预后状况与甲状腺激素、β-CTX水平存在相关性。

目的 研究心力衰竭合并贫血患者血红蛋白（Hb）变异性与反复输血治疗效果的关系。方法 选择2022年6月至2024年12月期间医院收治的60例慢性心力衰竭并贫血患者作为研究对象。根据末次随访的反复输血治疗疗效评定结果,将患者分为有效组（n=38）和无效组（n=22）。比较两组不同性别患者Hb残余标准差（Hb-Res-SD）的差异,并使用受试者工作特征曲线（ROC）分析Hb-Res-SD对慢性心力衰竭并贫血患者反复输血治疗无效的预测价值。结果 男性患者中,无效组Hb-Res-SD显著高于有效组[（55.35±8.48）g/L vs （42.74±7.33）g/L],女性患者中,无效组Hb-Res-SD显著高于有效组[（47.42±7.86）g/L vs （38.08±7.59）g/L],差异均有统计学意义（P<0.05）;ROC曲线分析结果显示,Hb-Res-SD预测慢性心力衰竭并贫血患者反复输血治疗无效的曲线下面积（AUC）为0.801（95%CI：0.676-0.927,P<0.001）,敏感度为77.27%,特异度为84.21%。结论 高Hb变异性与慢性心力衰竭并贫血患者反复输血治疗无效有关,且Hb-Res-SD对慢性心力衰竭并贫血患者反复输血治疗无效具有一定的预测价值。

目的 分析起搏器植入术后囊袋血肿的危险因素并进行预测模型的构建、验证。方法 依照纳入及标准选取2018年4月至2024年4月在本院收治的180例因严重缓慢性心律失常而应用起搏器植入进行治疗的患者,采用7:3的比例对所有符合条件的研究对象进行随机抽样,将其划分为训练集（n=126）和验证组（n=54）。依照起搏器植入术后是否发生囊袋血肿分成血肿组（n=13）和未血肿组（n=113）。收集所有进行本次研究的起搏器植入术后患者的资料和实验室指标。结果 年龄≥60岁（P=0.048）、手术时长≥2 h（P=0.028）、手术次数≥2次（P=0.022）、长期应用抗凝药物（P=0.040）是起搏器植入术后囊袋血肿的危险因素（P<0.05）。所构建的起搏器植入术后囊袋血肿的预测模型为Logit P=-1.057,0.040×年龄+0.063×手术时长+0.713×手术次数+0.822×长期应用抗凝药物,行起搏器植入术后囊袋血肿预测模型ROC曲线显示,AUC为0.828,表示本次研究构建的起搏器植入术后囊袋血肿的模型精准度较高。结论 年龄≥60岁、手术时长≥2 h、手术次数≥2次、长期应用抗凝药物是起搏器植入术后囊袋血肿的危险因素。本次建立的起搏器植入术后囊袋血肿的预测模型预测效能较好,能够对起搏器植入术后囊袋血肿风险进行预估。

目的 探讨英克司兰联合他汀治疗对冠心病患者血脂水平、冠状动脉病变程度及主要不良心血管事件（MACE）发生率的影响。方法 回顾性纳入本院2024年1-12月经冠状动脉造影确诊为冠心病的300例患者,按照治疗方式分为英克司兰联合他汀组（联合组）150例和他汀治疗组150例。比较两组冠状动脉造影评分（SYNTAX、Gensini）、血脂指标、治疗效果及MACE发生率。结果 联合组总有效率为92.67%（139/150）,高于他汀治疗组的80.00%（120/150）,差异有统计学意义（P<0.01）。治疗12个月后,联合组SYNTAX评分为（16.43±4.71）分、Gensini积分为（74.27±15.63）分,均显著低于他汀治疗组的（20.18±5.32）分、（86.35±15.12）分,差异有统计学意义（均P<0.01）。治疗12个月后,联合组总胆固醇（TC）为（4.87±0.53）mmol/L、甘油三酯（TG）为（1.43±0.37）mmol/L、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）为（1.82±0.45）mmol/L、非高密度脂蛋白胆固醇（non-HDL-C）为（2.87±0.52） mmol/L,均显著低于他汀治疗组的（5.38±0.58）mmol/L、（1.71±0.43）mmol/L、（2.46±0.51）mmol/L、（3.62±0.56）mmol/L,差异有统计学意义（均P<0.05）;治疗后3、6、9个月,联合组上述血脂指标水平亦均低于他汀治疗组,差异有统计学意义（均P<0.05）。随访12个月,联合组MACE发生率为5.33%（8/150）,低于他汀治疗组的13.33%（20/150）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 英克司兰联合他汀治疗能够更有效降低血脂水平,改善冠状动脉病变程度,并减少冠心病患者MACE的发生,较单纯他汀治疗具有更显著的临床优势。

目的 探究高密度脂蛋白胆固醇/总胆固醇（HDL-C/TC）、甘油三酯-葡萄糖（TyG）指数及胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）与急性冠脉综合征（ACS）合并糖尿病患者介入治疗（PCI）后无复流的关系。方法 以2023年12月至2025年6月本院收治的202例ACS合并糖尿病患者作为本次研究对象,均行介入治疗,依据心肌梗死溶栓治疗危险（TIMI）评分标准,将患者划分为血流正常组（共159例）和无复流组（共43例）。比较两组的一般资料和HDL-C/TC、TyG指数、HOMA-IR。采用单因素及多因素Logistic回归分析ACS合并糖尿病患者PCI后无复流的风险因素,并利用受试者工作特征（ROC）曲线评估各因素及联合预测模型的预测效果。结果 无复流组的D-D[（1.25±0.38 vs 0.95±0.37）mg/L]、TyG指数（9.35±0.94 vs 8.41±0.77）、HOMA-IR（3.62±1.27 vs 2.13±1.01）高于血流正常组而HDL-C/TC（0.44±0.10 vs 0.56±0.10）低于血流正常组,差异有统计学意义（P<0.05）。高D-D、TyG指数、HOMA-IR都是影响ACS合并糖尿病患者PCI后无复流的危险因素,而高HDL-C/TC是影响ACS合并糖尿病患者PCI后无复流的保护因素（P<0.05）。D-D、HDL-C/TC、TyG指数、HOMA-IR、联合预测的AUC分别为0.715、0.792、0.771、0.827、0.949,经过Delong检验发现,联合预测的AUC最高（P<0.05）,同时联合预测的敏感度和特异度较好,分别为90.7%和85.5%。结论 高D-D、TyG指数、HOMA-IR会增加此类患者PCI后出现无复流的概率,而高 HDL-C/TC 则能起到保护作用,降低无复流发生风险。联合D-D、HDL-C/TC、TyG指数、HOMA-IR多指标预测的效能远超单一指标,敏感度和特异度均达较高水平,为临床预测ACS合并糖尿病患者PCI后无复流提供了可靠依据。

目的 探讨CT血流储备分数（CT-FFR）联合冠状动脉周围脂肪组织脂肪衰减指数（FAI）对冠心病患者预后的预测价值。方法 选取2022年7月至2024年6月在笔者医院诊治的冠心病患者进行研究。共纳入124例患者,根据随访12个月内是否发生主要心血管不良事件（MACE）,将患者分为MACE组（n=31）与非MACE组（n=93）。比较两组CCTA特征参数、CT-FFR和冠状动脉周围脂肪组织FAI等指标差异,用Logistic回归模型确定MACE的危险因素,并用受试者工作特征（ROC）曲线评价CT-FFR、FAI及其联合对MACE的预测价值。结果 MACE组重度冠脉狭窄占比、CT-FFR≤0.8占比和FAI值分别为67.74%、77.42%、（-76.47±7.23）HU,均高于非MACE组的44.09%、24.73%、（-82.68±8.78）HU,差异有统计学意义（P<0.05）。Logistic回归分析得出,CT-FFR≤0.8（OR=4.100）、FAI（OR=6.514）是冠心病患者MACE发生的危险因素（P<0.05）。ROC曲线分析显示,CT-FFR、FAI预测冠心病患者MACE发生的AUC分别为0.763、0.791,二者联合的AUC达到0.894,相比单一指标均显著提高（P<0.05）。结论 CT-FFR、FAI均与冠心病患者MACE的发生密切相关,二者均可作为预后预测指标,且联合应用能够提升对MACE发生的预测价值。

目的 探讨≥65岁老年高血压患者合并脑梗死的独立危险因素,为制定精准化二级预防策略提供依据。方法 采用回顾性研究方法,纳入2023年1月至2024年12月在我中心完成健康体检的501例老年高血压患者,根据是否合并脑梗死分为两组（单纯高血压组398例,合并脑梗死组103例）。收集所有对象的基线资料、实验室指标及心电图检查结果,采用单因素分析和多因素Logistic回归分析筛选脑梗死的独立危险因素。结果 本研究单因素分析显示,两组在年龄、收缩压、空腹血糖、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）及心房颤动病史方面差异具有统计学意义（均P<0.05）。多因素Logistic回归分析表明,高龄（每增加5岁,OR=1.91,95%CI: 1.33-2.75）、高收缩压（每增加10 mmHg,OR=2.25,95%CI: 1.49-3.39）、高空腹血糖（OR=1.87,95%CI: 1.27-2.74）、高LDL-C（OR=2.10,95%CI: 1.41-3.13）及心房颤动（OR=3.42,95%CI: 1.71-6.80）是脑梗死的独立危险因素（均P<0.05）。结论 高龄、高血压、高血糖、高LDL-C和心房颤动是老年高血压患者合并脑梗死的关键危险因素。建议对老年高血压患者加强血压、血糖、血脂的综合管理,并将心房颤动筛查（如年度心电图检查）纳入常规随访,对合并房颤者规范抗凝治疗,以降低脑梗死发生风险。

目的 观察半夏白术天麻汤治疗原发性高血压（EH）对患者血压昼夜节律及凝血功能的影响。方法 选取2023年3月至2024年4月期间收治的92例EH患者,按照随机数字表法分为对照组（常规西药,n=46）和治疗组（常规西药联合半夏白术天麻汤,n=46）。比较两组治疗前后昼夜节律、晨峰血压及凝血功能指标变化。结果 治疗后,治疗组收缩压昼夜节律高于对照组（8.12±0.23% vs 5.55±0.21%）、舒张压昼夜节律高于对照组（6.36±0.21% vs 4.65±0.18%）,差异均有统计学意义（均P<0.05）;治疗组MBPS 低于对照组（21.86±4.23 mmHg vs 29.55±4.11 mmHg）、晨峰现象+发生率低于对照组（17.39% vs 39.13%）,差异均具有统计学意义（均P<0.05）;治疗组PT高于对照组（13.82±0.95 s vs 12.71±0.88 s）、APTT高于对照组（35.68±3.50 s vs 32.45±3.28 s）、FIB低于对照组（2.85±0.38 g/L vs 3.31±0.44 g/L）、D-D水平低于对照组（0.42±0.15 mg/L vs 0.61±0.19 mg/L）,差异均具有统计学意义（均P<0.05）。结论 半夏白术天麻汤辅助治疗原发性高血压可有效改善患者血压昼夜节律及晨峰血压,并改善患者高凝状态。

目的 分析可溶性尿激酶型纤溶酶原激活物受体（suPAR）联合尿白蛋白与肌酐比值（UACR）对2型糖尿病合并高血压患者发生心力衰竭（HF）的预测效能。方法 选取2024年1月至2025年6月期间收治的120例糖尿病合并高血压患者作为研究对象。根据12个月随访期内是否发生HF,将患者分为心衰组（n=30）与非心衰组（n=90）。检测所有患者基线血清suPAR水平与UACR,并收集其他临床资料。采用多因素Logistic回归分析HF发生的独立危险因素;通过受试者工作特征（ROC）曲线评估各指标及联合模型对HF的预测效能。结果 两组在年龄、性别、BMI、病程、血压、血糖、血脂、肾功能等指标方面差异无统计学意义（P>0.05）。心衰组患者的suPAR、UACR及NT-proBNP平均显著高于非心衰组,心衰组的LVEF低于非心衰组[suPAR：5.78±1.41 ng/mL vs 3.41±0.95 ng/mL;UACR：192.35（101.20,335.80）mg/g vs 43.25（19.50,87.60）mg/g;NT-proBNP：278.50（145.80,465.30）pg/mL vs 43.25（19.50,87.60）pg/mL;LVEF：57.89±5.82% vs 63.12±4.31%],差异具有统计学意义（P<0.05）;排除混杂因素后suPAR（95%CI：1.518-3.715;P<0.001）、UACR（95%CI：1.004-1.024;P=0.005）依然是2型糖尿病合并高血压患者发生HF的独立危险因素（P<0.05）;ROC曲线分析显示,suPAR和UACR单独预测HF的AUC分别为0.753和0.725。suPAR与UACR联合构建的预测模型,其AUC提升至0.884,灵敏度为75.4%,特异度为88.6%。该联合模型的预测效能显著优于任一单一指标（P<0.05）;根据suPAR和UACR的最佳截断值,将患者分为三组：低危组（两项均阴性,n=65）、中危组（任一阳性,n=38）、高危组（两项均阳性,n=17）。Kaplan-Meier分析显示,三组患者的HF累积发生率存在显著差异（Log-rank χ²=42.15,P<0.001）。高危组患者的HF累积发生率显著高于其他两组。结论 血清suPAR与UACR是T2DM合并高血压患者发生心力衰竭的独立危险因素,两者联合应用能显著提升对心力衰竭的预测效能。

目的 构建心脏瓣膜置换术后心律失常风险预测模型,为临床识别高危患者及制定预防策略提供依据。方法 选取2022年1月至2025年1月在遵义市第一人民医院行心脏瓣膜置换术的160例患者作为研究对象,根据术后是否发生心律失常（术后72 h内出现心律失常）分为心律失常组（n=68）和非心律失常组（n=92）。通过一般资料调查和临床指标检测收集相关变量,采用单因素分析筛选潜在影响因素,多因素Logistic回归确定独立危险因素并构建模型,采用受试者操作特征曲线（receiver operating characteristic,ROC）、Hosmer-Lemeshow检验等评估模型性能。结果 单因素分析显示,心律失常组年龄≥65岁的比例高于非心律失常组（67.65% vs 45.65%）,术前心功能Ⅲ~Ⅳ级的比例高于非心律失常组（67.65% vs 29.35%）,术中主动脉阻断时间≥90 min的比例高于非心律失常组（61.76% vs 36.67%）,术后血钾<3.5 mmol/L的比例高于非心律失常组（54.41% vs 30.00%）,差异有统计学意义（P<0.05）;多因素Logistic回归显示,年龄≥65岁（OR=3.080,95%CI: 1.352-7.015,P=0.007）、术前心功能Ⅲ~Ⅳ级（OR=3.880,95%CI: 1.562-9.653,P=0.003）、术中主动脉阻断时间≥90 min（OR=2.786,95%CI: 1.256-6.152,P=0.008）、术后血钾<3.5 mmol/L（OR=3.508,95%CI: 1.523-7.986,P=0.003）是独立危险因素。构建的模型ROC曲线下面积为0.835（95%CI=0.772-0.898）,约登指数为0.649,灵敏度85.29%,特异度79.57%;Hosmer-Lemeshow检验χ²=4.836,P=0.786,提示模型拟合良好。结论 本研究构建的预测模型具有良好的区分度和校准度,可有效识别心脏瓣膜置换术后心律失常高危人群,为临床干预提供参考。

目的 分析左心室射血分数（LVEF）、N末端脑钠肽前体（NT-proBNP）对急性心肌梗死（AMI）患者发生射血分数保留型心力衰竭（HFpEF）的预测价值。方法 回顾性分析2023年6月至2024年12月在郴州市第一人民医院治疗的160例AMI患者病历资料,根据患者是否发生HFpEF分为HFpEF组（n=51）与非HFpEF组（n=109）。比较两组患者的一般资料、LVEF、NT-proBNP水平等临床特征,采用Logistic回归分析HFpEF的独立危险因素,采用受试者工作特征（ROC）曲线评估LVEF、NT-proBNP对AMI患者发生HFpEF的预测价值。结果 单因素分析显示,心肌梗死类型、血管病变支数、支架植入数量、LVEF及NT-proBNP差异有统计学意义（P<0.05）。多因素Logistic回归分析显示,血管病变支数、LVEF及NT-proBNP为影响AMI患者发生HFpEF的独立危险因素（P<0.05）。ROC分析显示,LVEF联合NT-proBNP预测HFpEF的AUC为0.977（95%CI：0.954-0.999）,敏感度为89.1%,特异度为96.1%,优于单独检测LVEF（AUC=0.845）或NT-proBNP（AUC=0.924）。结论 血管病变支数、LVEF和NT-proBNP为影响AMI患者发生HFpEF的独立危险因素,LVEF与NT-proBNP联合检测可提高预测效能。

目的 分析基于CYP2C19基因多态性检测的个体化药学服务和用药依从性对急性冠脉综合征（ACS）患者经皮冠状动脉介入治疗术（PCI）后预后的影响。方法 回顾性收集2022年8月至2023年12月收住西安市阎良区人民医院心内科行PCI术患者113例,分为观察组（接受基于基因检测的个体化合理用药教育）59例和对照组（未接受基于基因检测的个体化合理用药教育）54例。记录患者随访期间发生的主要不良事件（包括心脑血管不良事件、出血）和用药依从性情况。对比两组患者的临床基础资料,运用二元Logistic回归分析影响ACS患者PCI术后预后的相关危险因素。结果 113例患者中,有55例发生了不良事件,观察组21例,对照组34例,观察组不良事件发生率小于对照组,差异有统计学意义（P<0.01）。基于CYP2C19基因多态性检测的个体化药学服务（OR=–2.067,95%CI 0.040-0.396,P<0.001）和患者用药依从性的提高（OR=–2.202,95%CI 0.040-0.302,P<0.001）可以降低不良事件发生率,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于CYP2C19基因多态性检测的个体化药学服务和患者用药依从性的提高可以降低PCI术后患者不良事件发生率,改善临床预后。基于基因检测技术的个体化合理用药教育的药学服务模式值得推广。

目的 分析中年男性体检人群不同BMI指数与臂踝脉搏波传导速度的相关性。方法 选取2025年4-10月期间中国航空工业集团公司西安飞机设计研究所综合门诊部体检中心参检的40-55岁中年男性673例。依照体质量指数（BMI）进行分组,其中包括正常组（BMI18.5-23.9 kg/m²）组253例、超重组（BMI24.0-27.9 kg/m²）234例、肥胖组（BMI≥28 kg/m²）186例。比较三组一般资料、血压及生化指标,并采用动脉硬化检测仪测定臂踝脉搏波传导速度（baPWV）,采用Pearson相关分析法分析BMI指数与臂踝脉搏波传导速度的相关性,最后采用多元线性回归分析（stepwise法）进一步分析各因素与baPWV存在相关关系。结果 三组在年龄分布上（47.52±4.36 vs 48.01±4.58 vs 47.83±4.71）岁,差异无统计学意义（P>0.05）。在既往疾病史方面,三组高血压、糖尿病、冠心病病史比例差别具有统计学意义（P<0.05）。三组间降压药、降糖药及降脂药使用率的差异具有统计学意义（P<0.05）;随着BMI增加,收缩压、舒张压、空腹血糖、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、尿酸、ALT、AST及同型半胱氨酸水平均呈逐渐升高趋势,且三组组间差异具有统计学意义（P<0.05）,高密度脂蛋白胆固醇水平则随BMI增加而降低（1.45±0.28 vs 1.28±0.25 vs 1.14±0.23）mmol/L,组间差异具有统计学意义（P<0.05）;随着BMI增加baPWV水平呈逐渐升高趋势（1325.47±155.82 vs 1468.91±168.45 vs 1612.73±182.56）cm/s,且三组组间差异具有统计学意义（P<0.05）。Pearson相关分析结果显示,研究对象的BMI指数与baPWV呈显著正相关（r=0.482,P<0.001）;BMI、收缩压、低密度脂蛋白胆固醇、空腹血糖、同型半胱氨酸是影响baPWV的独立因素（P<0.05）,其回归方程具有统计学意义（F=65.332,P<0.001）,调整后R²为0.396。结论 在中年男性体检人群中,BMI 指数与baPWV密切相关,提示体重增加可能与动脉弹性降低、动脉硬化风险升高相关。BMI、收缩压、低密度脂蛋白胆固醇、空腹血糖及同型半胱氨酸是影响 baPWV 的独立因素,提示在中年男性群体中控制 BMI、管理血压、调节血脂及血糖水平,可能对延缓动脉粥样硬化进展、降低心血管疾病风险具有重要意义。

目的 探究社区高血压患者实施“医联体”环境下家庭医生签约服务的慢病健康管理的效果。方法 研究纳入本社区卫生服务中心收治的高血压患者共100例,时间：2024年1-12月）。随机信封法划分两组,包括对照组（50例,常规慢病健康管理）、观察组（50例,“医联体”环境下家庭医生签约服务）。根据自我管理能力、服药依从性、血压指标、高血压相关并发症综合评价两组干预效果。结果 干预后高血压患者自我管理行为测评量表（HPSMBR）对比,观察组高于对照组（123.46±6.39 vs 110.36±5.94）分,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后中文版Morisky服药依从性问卷（MMAS-8）对比,观察组高于对照组（7.04±0.58 vs 6.05±0.51）分,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后收缩压（SBP）对比,观察组低于对照组（132.74±5.23 vs 136.64±5.64）mmHg,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后舒张压（DBP）对比,观察组低于对照组（82.57±3.21 vs 87.69±3.78）mmHg,差异有统计学意义（P<0.05）。并发症相比,观察组发生率低于对照组（4.00% vs 16.00%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 社区高血压患者实施“医联体”环境下家庭医生签约服务的慢病健康管理,可提升其自我管理能力及服药依从性,减少并发症发生,改善血压控制效果。

目的 分析老年冠心病患者应用多维度模式的医护协同干预模式的效果以及对患者不良事件、负性情绪的影响。方法 研究对象为82例老年冠心病患者,研究时间为2024年1月至2025年10月,依据随机数字表法进行分组,将41例患者纳入观察组,接受多维度模式的医护协同干预模式,41例患者纳入对照组,接受常规护理模式,对比两组不良事件发生率及干预前后负性情绪、自我管理能力、生活质量。结果 不良事件发生率观察组7.32%,对照组26.83%,差异有统计学意义（χ²=5.513,P=0.019）;干预后SAS、SDS评分观察组（37.31±3.24）分、（38.93±5.78）分,对照组（40.47±4.72）分、（43.32±6.49）分,差异有统计学意义（t=3.534、3.234,P=0.001、0.002）;干预后CSMS评分总分观察组（84.34±8.28）分,对照组（79.55±6.56）分,差异有统计学意义（χ²=2.903,P=0.005）;干预后CQQC量表中病情、体力、一般生活、社会心理、人际关系评分观察组（12.09±2.36）分、（13.47±2.98）分、（13.23±2.56）分、（12.87±2.39）分、（12.97±1.47）分,对照组（10.85±1.21）分、（11.32±2.93）分、（11.87±2.03）分、（11.66±1.67）分、（12.31±0.75）分,差异有统计学意义（t=2.994、3.294、2.665、2.657、2.561,P=0.004、0.001、0.009、0.010、0.012）。结论 多维度模式的医护协同干预模式可以显著降低老年冠心病患者不良事件发生风险,改善负性情绪,同时增强患者自我管理能力,提高生活质量。

目的 探究护士主导的家属支持模式对冠心病行经皮冠状动脉介入术（PCI）治疗患者术后双抗治疗依从性、自我管理水平及主要不良心脏事件（MACE）发生率的影响。方法 选择本院2024年4月至2025年4月收治的行PCI治疗的160例冠心病患者,使用随机数字表法分为常规组（常规护理干预）和支持组（在常规组基础上实施护士主导的家属支持模式）,每组80例。比较两组干预前后心理状态[医院焦虑抑郁量表（HADS）],自我管理水平[冠心病自我管理行为量表（CSMS）]和健康行为[健康促进生活方式量表Ⅱ（HPLP Ⅱ）],统计两组干预后双抗治疗依从性[用药依从性量表（MMAS-8）],比较两组术后3个月的运动耐力[活动平板运动试验和6 min步行试验]和术后3个月内总MACE发生率。结果 干预后,两组HADS焦虑和抑郁评分较干预前降低,且支持组评分低于常规组（焦虑：10.32±3.33分 vs 12.48±3.74分;抑郁：8.24±3.10分 vs 10.35±3.24分）,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后,两组CSMS和HPLP Ⅱ评分较干预前提高,且支持组干预后CSMS、HPLP Ⅱ评分和依从性好占比率均高于常规组（CSMS：104.26±11.31分 vs 92.34±10.85分;HPLP Ⅱ：127.53±17.42分 vs 116.45±16.87分;依从性好占比率：91.25% vs 80.00%）,差异有统计学意义（P<0.05）;术后3个月,支持组的活动平板总运动时间和6MWT距离高于常规组（活动平板总运动时间：12.20±1.28 min vs 11.63±1.36 min;6MWT距离：451.37±43.23 m vs 435.25±40.28 m）,差异有统计学意义（P<0.05）;两组术后3个月内总MACE发生率比较（2.50% vs 7.50%）,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 护士主导的家属支持模式可显著改善PCI术后冠心病患者的心理状态,提升其自我管理水平和健康行为,提高双抗治疗依从性及运动耐力。

目的 探究冠心病经皮冠状动脉介入（PCI）术后患者心盛现状及其影响因素。方法 采用便利抽样法,选取2024年1月至2025年6月期间黔南州人民医院收治的220例冠心病PCI术后患者作为调查对象,采用一般资料问卷、心盛量表、自我管理行为量表、心理韧性量表评估,通过多元线性回归分析冠心病PCI术后患者心盛的影响因素。结果 冠心病PCI术后患者心盛得分为（36.25±5.63）分,处于中等水平。冠心病PCI术后患者自我管理行为得分为（70.56±6.33）分、心理韧性评分为（56.25±6.18）分。相关性分析显示,冠心病PCI术后患者心盛评分与自我管理行为、心理韧性均呈正相关（r=0.467,P<0.001;r=0.585,P<0.001）。单因素分析显示,不同文化程度、家庭收入的冠心病PCI术后患者心盛得分比较,差异有统计学意义（P<0.05）。多元线性分析显示,文化程度（β=0.227,P<0.001）、家庭收入（β=0.157,P=0.032）、自我管理行为（β=0.177,P=0.016）、心理韧性（β=0.197,P=0.003）均为患者心盛的影响因素。结论 冠心病PCI术后患者心盛处于中等水平,受到文化程度、家庭收入、心理韧性、自我管理行为的影响。

目的 探讨基于双向质量反馈的多维度康复护理在急性心肌梗死（AMI）患者介入治疗（PCI）后的应用效果,为临床康复护理提供参考依据。方法 选取福建省龙岩人民医院2023年6月至2025年6月收治的80例AMI PCI患者,根据随机数表法分为对照组（常规康复护理干预,n=40）和观察组（实施基于双向质量反馈的多维度康复护理,n=40）。比较两组患者干预前后心功能指标[左心室射血分数（LVEF）、左心室舒张末期内径（LVEDD）]、生活质量[Barthel指数、中国心血管病人生活质量评定问卷（CQQC）]及运动耐力（6 min步行距离）。结果 干预前两组LVEF比较,差异无统计学意义（P>0.05）,干预后观察组LVEF高于对照组[（54.74±5.38 vs 50.31±5.26）%],差异有统计学意义（P<0.05）;干预前两组LVEDD比较,差异无统计学意义（P>0.05）,干预后观察组LVEDD低于对照组[（47.59±4.00 vs 50.46±4.02）mm],差异有统计学意义（P<0.05）;干预前两组Barthel指数与CQQC评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）,干预后观察组Barthel指数与CQQC评分均高于对照组[（75.64±6.25 vs 70.31±6.05）分、（85.44±7.02 vs 78.70±6.31）分],差异有统计学意义（P<0.05）;干预前两组6 min步行距离比较,差异无统计学意义（P>0.05）,干预后观察组6 min步行距离高于对照组[（368.69±50.14 vs 338.93±46.88）m],差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对AMI PCI患者实施基于双向质量反馈的多维度康复护理,可有效改善心功能,提高生活质量,增强运动耐力,临床应用价值高。

目的 探讨基于慢性病管理模型对老年高血压患者用药依从性的干预效果。方法 选取2023年1月至2025年1月厦门莲花医院收治的96例老年高血压患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组及干预组,每组48例。对照组接受常规护理,干预组在常规护理基础上实施慢性病管理模型干预。观察两组患者一般资料,对比干预前后两组患者的用药依从性、血压控制情况等指标。结果 干预前,两组患者在一般资料方面无显著差异（P>0.05）。干预3个月后,干预组用药依从性显著高于对照组（3.58±0.22 vs 2.95±0.61）分,差异有统计学意义（P<0.05）;血压控制方面,干预组收缩压和舒张压控制达标率均高于对照组（收缩压：83.33% vs 64.58%;舒张压：81.25% vs 60.42%）,差异有统计学意义（P<0.05）。随访3个月后,干预组与对照组病死率对比（2.08% vs 2.08% ）,差异无统计学意义（P>0.05）,干预组冠心病、脑卒中新发率显著低于对照组（冠心病：2.27% vs 8.89% ;脑卒中：0.00% vs 4.35%）,差异有统计学意义（P<0.05）,而冠心病、脑卒中复发率与对照组对比（冠心病：25.00% vs 33.33% ;脑卒中：50.00% vs 50.00%）,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 基于慢性病管理模型的干预措施能有效提高老年高血压患者用药依从性,改善血压控制情况,降低冠心病/脑卒中新发率,提示其在临床实践中具有应用潜力。

目的 探究对老年高血压患者实施预防保健与康复护理的效果。方法 研究时间为2023年6月至2025年6月,研究对象均为老年高血压患者,共98例,采取随机数字表法予以分组,对照组（n=49）予以常规护理,观察组（n=49）予以预防保健联合康复护理,对比两组护理效果。结果 观察组收缩压（128.53±7.22）mmHg、舒张压（77.68±6.32）mmHg、24 hCV（13.15±2.62）和晨峰血压升高发生率26.53%（13例）低于对照组（134.27±9.15）mmHg、（82.18±7.52）mmHg、48.98%（24例）,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率达4.08%（2例）,低于对照组的16.33%（8例）,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度达94.76%,高于对照组的83.67%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组健康知识知晓率91.84%（45例）、血压达标率89.80%（44例）、用药依从性93.88%（46例）高于对照组的73.47%（36例）、71.43%（35例）、75.51%（37例）,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组社会关系评分（10.86±1.23）分、环境评分（30.14±2.63）分、生理评分（26.68±2.33）分、心理评分（21.69±3.41）分高于对照组的（8.94±1.07）分、（26.68±2.91）分、（23.88±2.27）分、（18.84±2.43）分,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 将预防保健与康复护理应用于老年高血压患者中,能够使患者血压控制情况得到有效改善,提高血压达标率、健康知识知晓率及用药依从性,降低并发症发生风险,提升护理满意度及生活质量,值得推广。

目的 分析基于HAPA理论模型的健康行为干预方案在老年高血压合并冠心病患者中的应用效果。方法 选取80例老年高血压合并冠心病患者,时间为：2024年1月至2025年6月,以计算机随机法分组,对照组实施常规护理、观察组实施基于HAPA理论模型的健康行为干预方案,对比血压水平、生活方式行为指标、心血管功能指标及负性情绪评分。结果 干预后,观察组收缩压（SBP）低于对照组（132.18±9.56 vs 142.56±10.32）mmHg,舒张压（DBP）低于对照组（82.15±6.89 vs 88.45±7.23）mmHg,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组低盐饮食依从率、规律运动达标率、戒烟/限酒执行率及体重管理达标率均高于对照组（92.50% vs 67.50%,87.50% vs 60.00%,90.00% vs 65.00%,85.00% vs 57.50%）,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组心率（HR）低于对照组（70.23±5.89 vs 76.54±6.32）次/min,左心室射血分数（LVEF）高于对照组（62.15±4.17% vs 57.89±4.23%）,心绞痛发作频率低于对照组（1.25±0.67 vs 2.34±0.89）次/月,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组焦虑自评量表（SAS）评分低于对照组（43.18±3.56 vs 50.23±4.32）分,抑郁自评量表（SDS）评分低于对照组（45.15±3.69 vs 52.45±4.78）分,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 基于HAPA理论模型的健康行为干预方案可有效改善老年高血压合并冠心病患者的血压控制效果,优化生活方式,提升心血管功能,缓解负性情绪,值得推广。

目的 探究胃炎合并高血压患者开展护理专案行动及三位一体新型居家护理模式的效果。方法 研究样本来源均为福建省老年医院收治的92例胃炎合并高血压患者,时间：2023年8月至2025年8月。分组依照随机数字表法均分两组,其中对照组纳入46例采用常规护理模式,观察组纳入46例采用护理专案行动及三位一体新型居家护理模式。根据自我效能、健康行为、并发症、血压水平综合评价两组干预情况。结果 一般自我效能感量表（GSES）得分比较,观察组干预后高于对照组（28.74±3.04 vs 24.59±2.96）分,差异有统计学意义（P<0.05）;健康促进生活方式量表-Ⅱ（HPLP-Ⅱ）得分比较,,观察组干预后高于对照组（141.46±9.49 vs 129.48±8.87）分,差异有统计学意义（P<0.05）。并发症比较,观察组总发生率低于对照组（4.35 vs 17.39）%,差异有统计学意义（P<0.05）。收缩压（SBP）水平比较,观察组干预后低于对照组（136.76±6.29 vs 142.38±6.95）mmHg,差异有统计学意义（P<0.05）;舒张压（DBP）水平比较,观察组干预后低于对照组（86.84±4.65 vs 91.94±4.98）mmHg,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 胃炎合并高血压患者开展护理专案行动及三位一体新型居家护理模式,可提升自我效能水平,促进健康行为养成,降低血压水平,减少并发症发生。

目的 探究高血压合并糖尿病患者应用基于时机理论的护理干预联合体验式健康教育的价值。方法 选取本院收治确诊高血压合并糖尿病患者共92例（时段2023年9月至2024年9月）。依据数字随机表法划分两组,包括对照组（n=46）、观察组（n=46）。对照组实施常规护理,观察组实施基于时机理论的护理干预联合体验式健康教育。根据自我护理能力、服药依从性、心理状态、血糖血压指标评价两组干预效果。结果 干预后,自我护理能力测定量表（ESCA）对比,观察组高于对照组（124.56±7.67 vs 110.35±7.15）分,Morisky服药依从性问卷（MMAS-8）对比,观察组高于对照组（7.25±0.28 vs 6.98±0.36）分,医院焦虑抑郁量表（HADS）的焦虑维度对比,观察组低于对照组（9.59±1.75 vs 12.52±2.14）分,抑郁维度对比,观察组低于对照组（7.35±1.27 vs 10.39±1.85）分,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组空腹血糖（FPG）低于对照组（5.84±1.15 vs 6.45±1.37）mmol/L,观察组餐后2 h血糖（2 hPG）低于对照组（8.15±1.79 vs 9.56±2.21）mmol/L,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后对比,观察组收缩压（SBP）低于对照组（133.57±5.29 vs 139.47±5.46）mmHg,观察组舒张压（DBP）低于对照组（84.53±3.67 vs 88.59±4.27）mmHg,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 高血压合并糖尿病患者应用基于时机理论的护理干预联合体验式健康教育,能明显提升自我护理能力及服药依从性,缓解负性情绪,降低血糖血压指标。

目的 分析PAC心理弹性理论指导下的护理干预对房颤患者的作用及对负面情绪、应对方式的影响。方法 选择医院2024年1-12月诊治的96例房颤患者,经随机排列表法分为两组,各48例,对照组采用常规护理,观察组加用PAC心理弹性理论指导下的护理干预,对比整体效果。结果 护理后,观察组SAS、SDS评分分别为（44.08±2.78）分、（47.08±2.63）分,低于对照组的（46.94±2.40）分、（49.77±2.49）分,差异有统计学意义（t=5.395、5.146,P均<0.001）;护理后,观察组积极应对评分为（23.63±1.87）分,消极应对评分为（7.69±0.62）分,与对照组的（21.02±1.49）分、（8.79±0.70）分对比差异有统计学意义（t=7.563、8.150,P均<0.001）;护理后,观察组健康行为能力评分为（72.08±4.32）分,高于对照组的（64.55±4.15）分,差异有统计学意义（t=8.709,P<0.001）。结论 对于房颤患者而言,PAC心理弹性理论指导下的护理干预有助于缓解其负面情绪,改善其应对方式及健康行为能力。

目的 探析病程相宜理论的康复护理在老年心肌梗死患者中的应用效果与价值。方法 纳入2024年8月至2025年8月期间本院收治106例老年心肌梗死患者,采用随机数字表法分为两组,对照组53例予以常规护理,观察组53例实施病程相宜理论的康复护理,比较两组心功能水平、生活质量、护理满意度。结果 干预后,观察组6 min步行距离（281.67±36.34）m较对照组的（266.41±31.17）m更长,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组生活质量评分（72.45±9.67）分较对照组的（67.23±8.51）分更高,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理总满意度96.22%较对照组的84.91%更高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 病程相宜理论的康复护理对老年心肌梗死患者心功能水平改善、生活质量及护理满意度提升等均可产生积极影响。

目的 探究基于Fogg行为模型的移动健康护理对妊娠期高血压患者自我管理能力及血压的影响。方法 以基于Fogg行为模型的移动健康护理在本院妊娠期高血压（孕20周）患者中推行时间（2024年10月）为截点,将推行前（2024年4-9月）实施常规护理的40例患者纳入对照组,推行后（2024年10月至2025年3月）接受基于Fogg行为模型的移动健康护理的40例患者纳入研究组。比较干预前和干预后两组患者的血压[舒张压（DBP）、收缩压（SBP）]水平、自我管理能力[高血压患者自我管理行为测评量表（HPSMBRS）]、疾病知识水平（妊娠高血压知识问卷）及应对方式[简易应对方式量表（SCSQ）],并记录两组的妊娠结局。结果 干预后,两组DBP、SBP及消极应对维度的SCSQ评分均下降,HPSMBRS评分、妊娠高血压知识问卷评分及积极应对维度的SCSQ评分均升高,差异有统计学意义（P<0.05）,且研究组上述指标分别为（88.49±5.15）mmHg、（129.54±7.95）mmHg、（9.37±2.51）分、（123.27±15.31）分、（21.59±3.73）分、（26.59±3.64）分,与对照组的（92.26±5.34）mmHg、（134.48±7.32）mmHg、（11.89±2.74）分、（102.38±16.35）分、（17.64±4.12）分、（22.17±4.18）分相比差异显著,差异有统计学意义（t=3.214、2.891、4.289、5.898、4.495、5.043,P<0.05）。结论 基于Fogg行为模型的移动健康护理能有效提升妊娠期高血压患者的自我管理能力和疾病认知水平,改善应对方式,实现更优的血压控制。

目的 探讨情志调护联合中药热奄包对老年原发性高血压合并眩晕患者平衡功能及睡眠质量的影响。方法 选取2024年1-12月本院接收的老年原发性高血压伴眩晕病患共100例,采用随机分配的方法划分为对照组与实验组。对照组采取常规护理,实验组在对照组的基础上实施情志调护联合中药热奄包干预,对比两组患者平衡功能、睡眠质量、中医证候积分。结果 实验组患者接受护理干预后,Berg平衡量表评分为（45.15±2.13）分、Tinetti平衡评估量表评分为（25.16±1.41）分,均显著高于对照组的对应评分（38.54±2.26、18.52±1.21）,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后实验组匹兹堡睡眠质量指数各维度评分均显著低于对照组,其中入睡时间（1.38±0.29 vs 1.90±0.35）、睡眠时间（1.25±0.27 vs 1.78±0.33）、睡眠效率（1.18±0.26 vs 1.72±0.31）,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后实验组中医证候各维度评分均显著低于对照组,其中头晕目眩维度（1.23±0.25 vs 1.75±0.28）、耳鸣维度（1.15±0.27 vs 1.68±0.30）、腰膝酸软维度（1.20±0.26 vs 1.80±0.32）、心悸失眠维度（1.18±0.29 vs 1.72±0.31）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 情志调护联合中药热奄包干预可有效改善老年原发性高血压合并眩晕患者的平衡功能、睡眠质量及中医证候积分。

目的 探讨慢性心力衰竭患者代理决策者在预立医疗照护计划（advance care planning,ACP）中的参与水平,分析其影响因素,为制定针对性干预策略提供参考。方法 采用方便抽样法选取2024年1月至2025年6月龙岩市第二医院收治的150例慢性心力衰竭患者的代理决策者为研究对象,采用一般资料调查问卷、代理决策者预立医疗照护计划参与调查问卷、决策冲突量表,收集相关数据。通过单中心问卷调查获取资料,运用多元线性回归分析其预立医疗照护计划参与度的影响因素。结果 150例慢性心力衰竭患者代理决策者ACP参与总分为（50.41±9.28）分,处于中等水平。单因素分析结果显示,不同学历代理决策者ACP参与得分分别为（46.49±8.12）分、（50.41±7.96）分及（54.82±6.01）分;有宗教信仰者ACP参与得分为（54.14±8.81）分,高于无宗教信仰者（47.15±9.14）分;听说过ACP者得分为（54.19±7.26）分,高于未听说者（47.29±8.08）分;不同决策冲突水平者ACP参与得分分别为（54.75±6.12）分、（49.47±8.02）分及（47.11±7.12）分,上述差异均有统计学意义（P<0.05）。多元线性回归分析结果显示,学历（B=7.247,P<0.001）、宗教信仰（B=2.936,P=0.002）、是否听说过ACP（B=-3.264,P=0.016）及决策冲突（B=-3.221,P=0.001）为代理决策者ACP参与的主要影响因素。结论 慢性心力衰竭患者代理决策者预立医疗照护计划参与度处于中等水平,受学历、宗教信仰、是否听说过预立医疗照护计划及决策冲突等因素影响。临床应针对低学历或缺乏相关认知的代理决策者,加强ACP相关知识的宣教与培训,提供多元化、个性化的信息支持,并结合宗教文化背景优化沟通方式,同时帮助降低决策冲突,以提升其参与意愿与决策质量。

目的 探讨基于标准化舒适的围术期护理联合共情护理对高血压疝气患者预后的影响。方法 选取2023年3月至2025年5月期间厦门市杏林医院普外科收治92例高血压疝气患者,采用随机分组法分为对照组46例和干预组46例;对照组实施常规护理,干预组实施标准化舒适的围术期护理联合共情护理;对比两组如下指标：血压水平（收缩压、舒张压）、疼痛程度[世界卫生组织（WHO）疼痛程度分级]、并发症发生率、遵医性、生活质量评分[WHO生活质量测定量表（WHOQOL-BREF）]。结果 干预后,干预组收缩压（125.52±6.71）mmHg、舒张压（82.38±3.86）mmHg低于对照组的（131.61±6.79）mmHg、（86.45±3.79）mmHg（t=4.327、5.103,P<0.001）;干预组疼痛程度低于对照组（P<0.05）;干预组并发症发生率低于对照组,遵医性高于对照组（P<0.05）;干预组WHOQOL-BREF评分高于对照组（P<0.05）。结论 基于标准化舒适的围术期护理联合共情护理能有效改善高血压疝气患者的血压水平、减轻术后疼痛、减少并发症,提高患者遵医性与生活质量。

目的 探讨乳腺癌化疗合并高血压患者实施沃森人文关怀理论联合LEARNS模式健康教育的价值。方法 纳入本院收治80例乳腺癌化疗合并高血压患者（时段2024.1—2025.8）。依据随机信封法划分2个小组,对照组（n=40）实施常规护理,观察组实施沃森人文关怀理论联合LEARNS模式健康教育。根据癌因性疲乏、心理弹性、自我效能、血压水平对两组进行综合评价。结果 干预后癌因性疲乏量表（CRF）的躯体疲乏得分对比,观察组低于对照组（11.57±2.06 vs 14.32±2.28）分,差异有统计学意义（P<0.05）;情感疲乏得分对比,观察组低于对照组（6.74±1.23 vs 8.53±1.49）分,差异有统计学意义（P<0.05）;认知疲乏得分对比,观察组低于对照组（4.46±1.25 vs 6.61±1.46）分,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后心理弹性量表（CD-RISC）得分对比,观察组高于对照组（78.04±4.17 vs 70.37±3.88）分,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后一般自我效能感量表（GSES）得分对比,观察组高于对照组（25.36±2.97 vs 21.26±2.63）分,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后收缩压（SBP）水平对比,观察组低于对照组（134.26±6.97 vs 137.39±7.35）mmHg,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后舒张压（DBP）水平对比,观察组低于对照组（83.58±4.15 vs 86.47±4.57）mmHg,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 乳腺癌化疗合并高血压患者实施沃森人文关怀理论联合LEARNS模式健康教育,能减轻癌因性疲乏状态,提升心理弹性和自我效能水平,降低血压指标。

目的 探讨多元协同护理在冠心病伴乳腺癌患者中的应用效果。方法 选取2023年6月至2025年6月期间,在厦门大学附属第一医院肿瘤内科就诊的68例冠心病伴乳腺癌患者,计算机软件随机分组法将其分为两组：对照组（n=34,常规护理）和试验组（n=34,多元协同护理）,对比两组疼痛程度、情绪状态、不良心血管事件发生率以及生活质量。结果 干预后,相较于对照组VAS评分（3.61±0.58）分,试验组VAS评分（2.79±0.34）分更低,差异有统计学意义（t=7.112,P<0.05）;干预后,两组情绪状态均有改善,相较于对照组,试验组焦虑评分（39.96±3.02）分、抑郁评分（39.87±3.06）分均更低,差异有统计学意义（t=3.783、5.472,P<0.05）;相较于对照组（23.53%）,试验组不良心血管事件发生率（5.88%）更低,差异有统计学意义（χ²=4.221,P<0.05）;干预后,相较于对照组,试验组生活质量评分结果更高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对冠心病伴乳腺癌患者应用多元协同护理,可有效改善患者疼痛症状和焦虑抑郁情绪,提高患者生活质量,还可以降低不良心血管事件发生率,有助于改善患者健康状态。

目的 探讨心理辅助联合预防护理对老年高血压患者生活质量及自我防护依从性的影响。方法 选取2024年2月至2025年2月安溪县官桥医院心血管内科收治的88例老年高血压患者,将其以随机数字表进行分组,对照组（n=44）行常规预防护理、观察组（n=44）加用心理辅助护理。比较两组血压水平（常规血压、24 h血压、早中晚血压）、心理评分（HAMA、HAMD评分）、生活质量（GQOLI-74评分）、自我防护依从率。结果 观察组血压低于对照组[收缩压（132.45±8.76 vs 138.32±9.21）mmHg,舒张压（82.23±4.56 vs 85.67±4.89）mmHg,24 h mSBP（128.56±7.45 vs 135.78±8.12）mmHg,24 h mDBP（80.23±4.56 vs 83.98±4.92）mmHg,早中晚收缩压（135.12±8.23）mmHg、（130.45±7.98）mmHg、（132.26±4.15）mmHg vs （142.34±8.65）mmHg、（137.65±8.12）mmHg、（138.44±5.29）mmHg,早中晚舒张压（83.56±4.78）mmHg、（81.11±3.26）mmHg、（82.26±4.15）mmHg vs （87.23±4.96）mmHg、（84.59±3.64）mmHg、（85.06±3.59）mmHg],差异有统计学意义（P<0.05）。观察组HAMA、HAMD评分低于对照组[HAMA（8.67±1.56 vs 11.23±2.12）分、HAMD（7.89±1.67 vs 10.11±2.03）分],差异有统计学意义（P<0.05）。观察组GQOLI-74评分高于对照组[（78.56±6.34 vs 70.23±6.12）分],差异有统计学意义（P<0.05）。观察组总自我防护依从性较对照组高（90.91% vs 72.73%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 心理辅助联合预防护理可有效降低老年高血压患者血压水平,缓解焦虑与抑郁情绪,提升患者生活质量及自我防护依从性,具有显著临床护理价值。

急性心肌梗死是全球心血管疾病发病率和病死率的主要原因。尽管遵循当前指南推荐的治疗方法,急性心肌梗死患者仍容易复发心血管事件。因此,如何运用便捷且高效的化验检测指标对急性心肌梗死患者的残余风险进行早期发现和干预对改善预后具有重要意义。近年来,关于评价急性心肌梗死患者预后的指标研究日益增多,取得了许多新进展。本文综述了近年来国内外在评价急性心肌梗死预后反映全身炎症与代谢紊乱方面的新指标研究：血浆致动脉硬化指数;脂蛋白（a）;全身免疫炎症指数;系统性炎症反应指数;甘油三酯-葡萄糖指数,旨在为临床实践提供新的参考和依据。