目的 探讨非奈利酮片治疗射血分数降低型心力衰竭（HFrEF）的临床效果。方法 选取东山医院2023年3月至2025年3月收治共计96例HFrEF患者,以随机数字表法分为对照组（n=48）与观察组（n=48）,两组均采用常规治疗,对照组在常规治疗基础上采用螺内酯治疗,观察组在常规治疗基础上采用非奈利酮片治疗。比较两组临床疗效、生活质量、运动耐力、心肌损伤标志物水平、不良反应。结果 观察组临床总有效率高于对照组（93.75% vs 77.08%）,差异有统计学意义（P<0.05）;两组治疗后中国心血管病人生活质量评定问卷（CQQC）评分升高,6 min步行距离（6MWT）延长,观察组CQQC评分高于对照组[（92.14±5.89 vs 85.76±7.03）分],6MWT长于对照组[（441.18±29.35 vs 423.54±27.62）m],差异有统计学意义（P<0.05）;两组治疗后心肌肌钙蛋白I（cTnI）、血清心型脂肪酸结合蛋白（H-FABP）、N-末端脑钠肽前体（NT-proBNP）水平下降,观察组低于对照组[（32.54±5.01）ng/mL、（1.52±0.31）ng/mL、（427.67±63.84）ng/L vs （39.18±4.96）ng/mL、（1.73±0.37）ng/mL、（521.78±73.36）ng/L],差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较（6.25% vs 10.42%）,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 非奈利酮片治疗HFrEF,可提升患者生活质量,增强运动耐力,减轻心肌损伤程度,且有一定的安全性,整体疗效显著。

目的 探讨急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）患者在溶栓治疗成功后不同时间窗行经皮冠状动脉介入治疗（PCI）对预后的影响。方法 回顾性纳入2020年4月至2025年4月在本中心接受溶栓成功后PCI治疗的STEMI患者80例,依据溶栓至PCI时间分为早期PCI组（≤3 d,n=45）与延期PCI组（>3 d,n=35）,比较两组主要心血管不良事件（MACE）发生率、心功能恢复、住院时间及安全性等。结果 早期PCI组较延期PCI组术后30 dMACE发生率更低（8.9% vs 28.6%）、术后第7天 LVEF更高[（53.2±7.1）% vs （47.6±6.5）%]、住院时间更短[（7.3±2.5）d vs （9.1±3.1）d],差异均有统计学意义（均P<0.05）;两组主要出血事件发生率比较差异无统计学意义（4.4% vs 8.6%,P>0.05）。结论 在STEMI溶栓成功患者中,早期PCI干预可显著降低短期不良心血管事件风险,促进心功能恢复,且未增加主要出血风险,可为基层医疗机构优化溶栓后PCI转诊与干预时机提供参考。

目的 观察依洛尤单抗对他汀类药物不耐受的经皮冠状动脉介入术后患者炎性因子及斑块结构稳定性的影响。方法 选择2021年6月至2024年6月在潍坊市中医院住院治疗的64例经皮冠状动脉介入术后且他汀类药物不耐受的患者,按照随机数字表法将其分为治疗组和对照组,各32例。对照组予以血脂康、双联抗血小板药物及其他西药治疗,治疗组在对照组的基础上联合依洛尤单抗140 mg皮下注射,2周/次;两组治疗疗程均为12个月。比较两组患者一般资料、血脂水平、血清炎性因子、斑块结构情况。结果 研究过程中脱落3例,最终纳入患者61例,其中治疗组30例,对照组31例。开始治疗前,比较两组血脂水平[甘油三脂（3.57±0.10 vs 3.54±0.05）mmol/L、总胆固醇（6.14±0.22 vs 6.15±0.16）mmol/L、低密度脂蛋白胆固醇（3.75±0.11 vs 3.78±0.07）mmol/L],无明显差别（P>0.05）;治疗结束后,比较两组血脂水平均较开始治疗前明显降低,治疗组血脂水平降幅更显著[甘油三脂（2.10±0.76 vs 2.73±0.54）mmol/L、总胆固醇（3.82±0.78 vs 4.30±0.94 ）mmol/L、低密度脂蛋白胆固醇（1.88±0.43 vs 2.25±0.69）mmol/L],与对照组比较有明显差别（P<0.05）。两组治疗前白介素-6（interleukin-6,IL-6）、白介素-8（interleukin-8,IL-8）、白介素-10（interleukin-10,IL-10）、肿瘤坏死因子-α（tumor necrosis factor,TNF-α）水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗结束后,比较两组IL-6、IL-8、TNF-α水平均较开始治疗前明显降低,IL-10水平均较开始治疗前升高,治疗组变化更显著[IL-6（9.61±0.21 vs 11.48±0.30）ng/L、IL-8（6.03±0.28 vs 7.42±0.27）ng/L、IL-10（21.84±0.72 vs 16.12±1.03）ng/L、TNF-α（13.58±0.34 vs 21.49±0.36）ng/L],与对照组比较有明显差别（P<0.05）。两组治疗前斑块总体积（TAV）、最小管腔面积（MLA）比较[TAV（343.56±4.17 vs 342.82±3.83）mm³、MLA（3.41±0.06 vs 3.40±0.15）mm²],无明显差别（P>0.05）;治疗结束后,比较两组TAV均较开始治疗前减小,MLA均较开始治疗前增大,且治疗组斑块结构改善效果更显著[TAV（211.58±2.07 vs 263.40±3.65）mm³、MLA（5.40±0.03 vs 4.54±0.05）mm²],与对照组比较有明显差别（P<0.05）。结论 依洛尤单抗能够降低他汀类药物不耐受的经皮冠状动脉介入术后患者的血脂水平,拮抗炎性反应,改善斑块的结构及稳定性。

目的 探讨急诊经皮冠状动脉介入（PCI）治疗的急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）患者术后发生微血管阻塞（MVO）的影响因素,并基于心肌酶、全身免疫炎症指数（SII）等指标建立列线图模型分析其预测价值。方法 选取2022年4月至2025年10月宿迁市中医院经急诊PCI治疗的97例STEMI患者,所有患者均进行过心脏磁共振（CMR）检查,根据患者术后是否发生MVO分为发生组与未发生组,对比研究对象一般资料,对于存在差异的项目进行Logistic回归分析,探讨影响其术后发生MVO的相关因素,并构建列线图模型,绘制校准曲线及受试者工作特征（ROC）曲线。结果 研究共纳入97例STEMI患者,依据CMR结果进行分组,其中42例CMR结果判定为MVO,纳为发生组,占比43.30%;另55例则纳为未发生组,占比56.70%。发生组SII峰值高于未发生组（1654.76±341.27 vs 1389.16±318.26）,磷酸肌酸激酶同工酶（CK-MB）高于未发生组[（114.29±21.37 vs 89.95±19.68）ng/L],肌钙蛋白（cTnT）高于未发生组[（4.72±1.63 vs 2.96±1.41）ng/mL]、活化部分凝血活酶时间（APTT）低于未发生组[（28.13±3.47 vs 31.58±3.69）s],差异均有统计学意义（P<0.05）,其中SII峰值、CK-MB、cTnT均为STEMI患者急诊PCI术后发生MVO的危险因素,APTT为保护因素。绘制列线图,且经校准曲线及ROC曲线验证后发现,基于上述因素构建的预测模型拟合效度较高（P=0.733）,且ROC曲线下面积（AUC）值为0.940。结论 基于SII、APTT、CK-MB、cTnT构建列线图模型能够为临床预测STEMI患者急诊PCI术后发生MVO状况提供有力参考。

目的 通过分析急性心肌梗死（AMI）患者和对照组患者血清非高密度脂蛋白胆固醇（Non-HDL-C）及中性粒细胞百分比的水平,探讨两项指标与AMI发生的相关性及预测价值。方法 选取 2024年 4月至 2025年 4 月因胸闷胸痛就诊于安徽医科大学第一附属医院心血管内科的患者,按纳入和排除标准后筛选出333例研究对象,根据诊断标准分为AMI组（174例）和对照组（159例）;收集患者的一般临床资料、血常规、生化指标及心脏多普勒超声结果,通过公式计算出 Non-HDL-C。采用Logistic 多因素回归分析探索AMI的危险因素,绘制受试者工作曲线,比较Non-HDL-C及中性粒细胞百分比的预测效能。结果 AMI组性别、糖尿病病史、白细胞计数、中性粒细胞百分比、总胆红素、肌酐、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、Non-HDL-C、载脂蛋白A1、载脂蛋白B、左室舒张末期内径、左室射血分数与对照组比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。多因素Logistic 回归分析结果显示,中性粒细胞百分比（OR=1.069,95%CI=1.027-1.114,P<0.001）、Non-HDL-C（OR=3.488,95%CI=1.390-8.757,P=0.008）是发生AMI的独立危险因素,左室射血分数（OR=0.781,95%CI=0.697-0.875,P<0.001）是发生AMI的保护因素Non-HDL-C和中性粒细胞百分比预测AMI发生的AUC分别是 0.710（95%CI=0.655-0.765）和 0.800（95%CI=0.753-0.848）,截断值分别为 66.8%和 3.58 mmol/L。结论 中性粒细胞百分比、Non-HDL-C为发生AMI的独立危险因素,左室射血分数为独立保护因素。Non-HDL-C与中性粒细胞百分比对于AMI具有一定的预测价值。

目的 探讨120例彝族人群不同病情严重程度肺栓塞患者抗凝治疗前后右心功能的变化。方法 选取2022年6月至2024年10月凉山地区确诊为肺栓塞的120例彝族患者,根据病情严重程度分为低危组、中危组和高危组,每组40例。所有患者均接受常规抗凝治疗,分别于治疗前及治疗后采用超声心动图检测三尖瓣收缩期位移（TAPSE）、三尖瓣反流压差（TRPG）、肺动脉瓣反流压差（PRPG）、右房横径（RATD）、右心室基底横径（RVD1）及右室面积变化分数（FAC）,对比分析各组治疗前后及组间的指标变化。结果 治疗后,三组患者的右心功能指标均较治疗前显著改善,其中低危组TAPSE为（20.08±2.14）mm,高于治疗前的（13.65±1.98）mm;TRPG为（24.86±3.95）mmHg,低于治疗前的（45.08±4.87）mmHg;PRPG为（19.82±3.25）mmHg,低于治疗前的（38.05±4.36）mmHg;RATD为（31.65±2.98）mm,低于治疗前的（42.08±3.56）mm;RVD1 为（28.04±2.76）mm,低于治疗前的（38.12±3.25）mm;FAC为（38.12±3.24）%,高于治疗前的（28.04±2.98）%。中危组TAPSE为（17.86±2.06）mm,高于治疗前的（13.32±1.87）mm;TRPG为（32.04±4.17）mmHg,低于治疗前的（45.63±5.12）mmHg;PRPG为（26.35±3.56）mmHg,低于治疗前的（38.74±4.58）mmHg;RATD为（35.12±3.24）mm,低于治疗前的（42.76±3.72）mm;RVD1 为（31.65±3.01）mm,低于治疗前的（38.85±3.43）mm;FAC为（34.76±3.09）%,高于治疗前的（27.32±2.85）%。高危组TAPSE为（15.12±1.85）mm,高于治疗前的（13.05±1.79）mm;TRPG为（39.87±4.48）mmHg,低于治疗前的（46.52±5.43）mmHg;PRPG为（33.04±3.92）mmHg,低于治疗前的（39.82±4.89）mmHg;RATD为（38.76±3.45）mm,低于治疗前的（43.65±3.87）mm;RVD1 为（36.32±3.23）mm,低于治疗前的（39.82±3.64）mm;FAC为（31.04±2.89）%,高于治疗前的（26.76±2.74）%。组间比较显示,治疗后低危组TAPSE（20.08±2.14）mm 高于中危组（17.86±2.06）mm 和高危组（15.12±1.85）mm,FAC（38.12±3.24）% 高于中危组（34.76±3.09）% 和高危组（31.04±2.89）%,TRPG（24.86±3.95）mmHg、PRPG（19.82±3.25）mmHg、RATD（31.65±2.98）mm、RVD1（28.04±2.76）mm 均低于中危组和高危组;中危组TAPSE（17.86±2.06）mm 高于高危组（15.12±1.85）mm,FAC（34.76±3.09）% 高于高危组（31.04±2.89）%,TRPG（32.04±4.17）mmHg、PRPG（26.35±3.56）mmHg、RATD（35.12±3.24）mm、RVD1（31.65±3.01）mm 均低于高危组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论 超声心动图可有效评估凉山地区彝族人群肺栓塞患者抗凝治疗前后的右心功能变化,TAPSE、TRPG、PRPG、RATD、RVD1及FAC可作为评估治疗效果的敏感指标,为临床治疗提供参考。

目的 观察在对慢性心衰患者诊断过程中开展hs-cTnI、BNP、circSnx12、Gal-3联合检验的效果。方法 在福建医科大学附属泉州第一医院2024年2月至2025年4月慢性心衰患者中选择76例,作为观察组。同时纳入相同时间段内在该院进行常规体检健康者40例,作为对照组。所有纳入对象均开展hs-cTnI、BNP、circSnx12、Gal-3水平检验。对两组患者hs-cTnI、BNP、circSnx12、Gal-3水平进行对比,同时需针对观察组内不同心衰分级患者该部分指标进行对比。结果 结合临床检测,观察组hs-cTnI水平高于对照组（0.58±0.11 vs 0.02±0.01）ng/mL,观察组BNP水平高于对照组（145.45±10.05 vs 61.45±7.45）pg/mL,circSnx12水平,观察组低于对照组（0.75±0.11 vs 1.15±0.12）,观察组Gal-3水平高于对照组（55.65±3.45 vs 16.49±2.34）,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组内NYHA不同分级患者hs-cTnI水平Ⅳ级>Ⅲ级>Ⅱ级（0.78±0.12 vs 0.61±0.03 vs 0.52±0.05）pg/mL,BNP水平Ⅳ级>Ⅲ级>Ⅱ级（156.45±11.42 vs 142.45.±3.85 vs 138.36±4.05）pg/mL,circSnx12水平Ⅳ级<Ⅲ级<Ⅱ级（0.65±0.12 vs 0.72±0.11 vs 0.86±0.05）,Gal-3水平Ⅳ级>Ⅲ级>Ⅱ级（61.69±4.14 vs 57.45±3.05 vs 50.36±4.16）ng/L,差异有统计学意义（P<0.05）。针对观察组内不同NYHA分级患者hs-cTnI、BNP、circSnx12、Gal-3水平异常率（异常偏高、或者偏低）,hs-cTnI异常率Ⅳ级>Ⅲ级>Ⅱ级（100.00% vs 80.00% vs 72.00%）,BNP异常率Ⅳ级>Ⅲ级>Ⅱ级（100.00% vs 84.00% vs 76.00%）,circSnx12异常率Ⅳ级>Ⅲ级>Ⅱ级（100.00% vs 88.00% vs 80.00%）,Gal-3异常率Ⅳ级>Ⅲ级>Ⅱ级（100.00% vs 88.00% vs 72.00%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 联合检测hs-cTnI、BNP、circSnx12、Gal-3可以较为直观反映慢性心衰患者心功能水平,为心功能分级、病情评估及诊疗方案制定提供客观实验室依据。

目的 探讨苓桂术甘汤合参附汤加减治疗在急性心力衰竭伴心房颤动水饮凌心证患者中的应用效果。方法 选取漳州市长泰区医院2024年1月至2025年8月收治的90例急性心力衰竭伴心房颤动水饮凌心证患者,通过随机数字表法分为对照组和研究组,各组45例。对照组给予常规综合治疗,研究组联合苓桂术甘汤合参附汤加减治疗,两组疗程均为4周。比较两组患者临床治疗总有效率,治疗前后心功能指标、运动耐力、心功能分级及生活质量的改善情况。结果 研究组临床治疗总有效率高于对照组（93.33% vs 75.56%）,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗1周后、4周后,研究组LVEF水平高于对照组[（43.28±4.35 vs 38.75±4.25）%、（46.83±4.51 vs 41.58±4.32）%],NT-proBNP水平低于对照组[（1195.42±265.35 vs 1587.52±280.35）pg/mL、（687.25±220.41 vs 892.34±240.15）pg/mL],差异有统计学意义（P<0.05）;治疗4周后,研究组NYHA心功能分级优于对照组（I级14例、Ⅱ级24例 、Ⅲ级7例 vs I级7例、Ⅱ级21例、Ⅲ级17例）,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗4周后,研究组6MWT长于对照组（378.45±36.78 vs 325.68±35.42）m、MLHFQ评分低于对照组（42.36±7.51 vs 56.42±7.85）分,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 苓桂术甘汤合参附汤加减联合常规综合治疗急性心力衰竭伴心房颤动水饮凌心证,可提升临床治疗效果,改善患者心功能、运动耐力及生活质量。

目的 探讨单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值（MHR）对糖尿病合并心房颤动（AF）的预测价值,为临床早期识别高危患者提供参考。方法 选取2023年1月至2024年12月收治的200例糖尿病患者,根据是否合并AF分为合并AF组（n=86）和无AF组（n=114）。对比两组一般资料及实验室指标,多因素Logistic回归分析糖尿病合并AF的影响因素,采用ROC曲线评估各指标的诊断价值。结果 合并AF组的MHR、单核细胞计数、CRP、NT-proBNP、Hcy及FIB水平均显著高于无AF组,而HDL-C水平显著低于无AF组（P<0.05）。MHR、CRP、NT-proBNP、HDL-C及Hcy 是合并房颤的独立影响因素（P<0.05）。ROC曲线分析表明,各指标对糖尿病合并AF均有预测价值,其中MHR的曲线下面积最大（AUC=0.883）。结论 MHR对糖尿病合并AF具有较高的预测价值,可作为临床便捷、有效的筛查指标。

目的 构建急性脑卒中患者脑微出血（CMBs）严重程度的风险预测模型,并通过决策曲线分析评估其临床实用价值。方法 回顾性选取155例2024-2025年南京市溧水区人民医院收治的急性脑卒中CMBs患者为研究对象,根据脑微出血灶数量分为轻中度组和重度组。通过单因素和多因素Logistic回归分析筛选急性脑卒中患者脑微严重出血的独立危险因素,构建风险预测模型并绘制决策曲线。结果 重度组与轻中度组患者在年龄、高血压史、糖尿病史、脑白质疏松程度评分、腔隙性脑梗死数量方面比较差异有统计学意义（P<0.05）。二元Logistic回归分析显示,年龄、高血压史、腔隙性脑梗死数量均是急性脑卒中患者脑微严重出血影响因素（P<0.05）。ROC曲线分析显示,年龄、高血压史、腔隙性脑梗死数量、列线图风险预测模型均可预测急性脑卒中患者脑微严重出血,曲线下面积分别为0.646（95%CI：0.664-0.806）、0.624（95%CI：0.704-0.839）、0.835（95%CI：0.619-0.768）、0.883（95%CI：0.686-0.824）。当取cut-off值时,各自灵敏度分别为0.622、0.492、0.757、0.881,特异度分别为0.678、0.757、0.839、0.784。在阈值概率范围0.00-1.00内,运用Bootstrap方法（B=1000）对急性脑卒中患者脑微严重出血预测模型执行内部验证,经偏差校正后预测曲线接近理想状态,C-index值达到0.766,显示出模型具有较高预测效能。在阈值概率范围0.00-1.00内,该模型均能实现正净收益,并且其性能超越了用作对比的两条无效线。结论 本研究构建的急性脑卒中患者脑微出血严重程度风险预测模型具有较好的预测效能和临床实用价值,可为临床早期识别高风险患者及制定个体化干预策略提供重要参考。

目的 探讨社区护理入户服务在老年冠脉旁路移植术患者居家心脏康复中的应用。方法 选取2023年3月至2025年12月在厦门市湖里区殿前街道社区卫生服务中心进行社区护理的老年冠脉旁路移植术患者68例。采用随机数表法将患者分为入户服务组和常规组,每组各34例,常规组采用常规社区护理,入户服务组采用社区护理入户服务进行干预,两组患者均持续干预3个月。在干预后,比较患者心理状况[抑郁量表（SDS）、焦虑量表（SAS）]、心功能[左室射血分数（LVEF）、左心室舒张末期内径（LVEDd）]、干预依从性。结果 干预后,入户服务组患者SDS（46.11±4.32）分、SAS评分（49.68±3.64）分均低于常规组（51.26±4.31）分、（53.13±4.23）分,差异具有统计学意义（t=4.921、3.594,P<0.05）。干预后,入户服务组患者LVEF（51.56±5.34）%高于常规组（44.16±6.38）%,LVEDd（46.18±6.22）mm低于常规组（52.64±6.95）mm,差异具有统计学意义（t=5.186、4.039,P<0.05）。干预后,入户服务组患者依从性评分[用药（82.89±5.41）分、运动（82.89±5.41）分、饮食（86.94±4.03）分]均高于常规组[（78.16±4.12）分、（77.19±5.95）分、（77.19±5.95）分],差异具有统计学意义（t=4.056、4.847、5.617,P<0.05）。结论 进一步说明了社区护理入户服务能够改善老年冠脉旁路移植术患者心理状况和心功能,提高患者依从性。

目的 探析幸福PERMA模式下代谢当量（METs）运动康复护理联合心理护理在老年冠心病患者中的应用价值。方法 共纳入90例老年冠心病患者,均于2024年11月至2025年10月期间收治于厦门大学附属中山医院,采用奇偶序列法进行分组,序号为奇数的45例患者纳入对照组并予以常规护理,序号为偶数的45例患者纳入观察组并实施幸福PERMA模式下METs运动康复护理联合心理护理,比较两组负性情绪、主观幸福感、心肺功能。结果 干预后,观察组SAS与SDS评分均低于对照组[（41.65±3.21 vs 44.81±4.53）分、（42.76±3.18 vs 45.42±4.27）分],差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组主观幸福感评分高于对照组（82.56±8.89 vs 77.13±7.25）分,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组6 min步行距离长于对照组、VO_{2 peak}高于对照组[（337.67±45.91 vs 318.23±40.12）m、（19.87±2.76 vs 18.49±2.52）mL/（kg·min）],差异有统计学意义（P<0.05）。结论 幸福PERMA模式下METs运动康复护理联合心理护理能有效改善老年冠心病患者的焦虑抑郁情绪,提升其主观幸福感,并显著增强心肺功能储备。

目的 观察在对中青年急性心梗PCI术患者护理过程中开展自我效能理论的心脏康复护理联合叙事护理的作用。方法 回顾2024年10月至2025年4月进行常规术后护理中青年急性心梗PCI术患者38例（对照组）,并回顾2025年5-10月进行术后自我效能理论的心脏康复护理联合叙事护理患者38例（观察组）。对患者术后恢复阶段心功能水平、心理应对行为、自我管理行为、康复依从性对比。结果 心功能水平,观察组护理后左心室舒张末期内径低于对照组[（45.56±1.67 vs 53.45±1.74）mm],左心室收缩末期内径低于对照组[（51.36±1.85 vs 53.15±1.68）mm],差异有统计学意义（P<0.05）。心理应对行为,观察组护理后屈服评分低于对照组[（9.11±0.45 vs 10.23±0.65）分],面对评分低于对照组[（25.25±1.22 vs 20.23±1.04）分],回避评分低于对照组[（9.22±1.34 vs 14.23±1.04）分],差异有统计学意义（P<0.05）。自我管理能力,观察组护理后自主对生活管理高于对照组[（32.45±1.85 vs 27.43±1.64）分],疾病管理高于对照组[（46.52±2.05 vs 36.45±2.77）分],情绪管理高于对照组[（10.66±1.22 vs 8.68±1.35）分],差异有统计学意义（P<0.05）。康复依从性,观察组（100.00%）高于对照组（84.21%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对中青年急性心梗PCI手术患者进行自我效能理论的心脏康复护理联合叙事护理,可以改善患者在术后恢复阶段心理应对行为,增加患者自我管理行为,帮助患者康复依从性得到提升,改善患者心功能。

目的 分析行经皮冠脉介入治疗的冠心病患者采用基于5E理论的康复护理的效果。方法 选取2023年11月至2025年8月江苏大学附属武进医院冠心病患者共120例,按护理方法不同分为试验组（60例,行基于5E理论的康复护理）和对照组（60例,行常规康复护理）。对比两组自我管理行为能力、心功能指标和生活质量。结果 干预后,试验组自我管理行为能力评分（112.29±10.66）分、心脏指数（3.40±0.35）L/（min・m²）、每搏输出量（75.93±5.30）mL及生活质量评分（139.49±7.61）分,均高于对照组（89.42±11.86）分、（3.10±0.29）L/（min・m²）、（69.65±4.87）mL、（111.55±9.24）分,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 经皮冠脉介入治疗冠心病患者接受基于5E理论的康复护理,有利于增强自我管理能力,且对心功能改善、生活质量提升也有积极影响。

目的 探讨综合护理干预在急性心肌梗死（AMI）患者经皮冠状动脉介入治疗（PCI）术围手术期中的效果。方法 将2023年1月至2024年7月84例AMI患者分为对照组和观察组,各组42例,对照组行常规护理干预,观察组行综合护理干预。比较两组护理效果。结果 护理后,较对照组,观察组SDS（40.63±3.82）分、SAS（42.05±3.96）分、NT-proBNP（357.38±26.73）ng/mL、并发症发生率（4.76%）低于对照组SDS（46.99±4.16）分、SAS（48.48±4.31）分、NT-proBNP（393.15±30.54）ng/mL、并发症发生率（21.43%）,差异存在统计学意义（P<0.05）;观察组6 min步行距离（419.85±53.58）m、左心射血分数（59.47±5.14）%、满意度（97.62%）高于对照组6 min步行距离（363.70±49.07）m、左心射血分数（53.28±4.41）%、满意度（80.95%）,差异存在统计学意义（P<0.05）。结论 对于AMI患者而言,对其提供PCI围手术期中应用综合护理干预进行指导,可以有效缓解患者的负面情绪,改善患者的心功能,降低患者发生并发症的风险,促进患者的恢复,提升患者的满意度。

目的 探讨基于细节与风险的双轨护理模式用于老年高血压患者对治疗依从性及血压水平的影响。方法 选取2024年5月至2025年5月龙岩市第二医院收治的84例老年高血压患者为研究对象,通过随机数表法分组,每组均纳入42例。对照组予以常规护理模式,观察组采取基于细节与风险的双轨护理模式。对比两组护理前、后血压水平[舒张压（DBP）、收缩压（SBP）]、护理后治疗依从性以及护理满意度。结果 观察组护理后DBP（91.42±5.27）mmHg、SBP（123.36±11.45）mmHg水平均低于对照组DBP（94.15±5.69）mmHg、SBP（128.92±12.41）mmHg,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理后治疗依从性95.23%高于对照组治疗依从性80.95%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度为95.23%,高于对照组护理满意度80.95%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于细节与风险的双轨护理模式用于老年高血压患者有助于血压水平控制,可促进治疗依从性提升,获取更多患者满意。

目的 探析家庭访视护理、心理辅助结合预防护理在老年高血压患者中的应用效果。方法 选取厦门大学附属第一医院老年科就诊的98例老年高血压患者（样本搜集时间：2024年1-12月）,随机数字表法将其分为两组：对照组（常规门诊随访和健康指导,49例）和联合组（家庭访视护理、心理辅助及预防护理,49例）,对比两组血压控制效果、生活质量以及自我照护依从性。结果 联合组干预后收缩压（135.08±5.29）mmHg、舒张压（83.08±4.15）mmHg低于对照组（139.85±5.13）mmHg、（88.15±4.69）mmHg（P<0.05）;相较于对照组,联合组干预后生活质量评分更高（P<0.05）;联合组干预后自我护理维持（78.84±5.04）分、自我护理信心（76.95±5.41）分、自我护理管理（75.25±5.09）分均高于对照组（70.17±5.22）分、71.41±5.08）分、（69.68±5.22）分（P<0.05）。结论 对老年高血压患者采取家庭访视护理、心理辅助联合预防护理,能有效提升老年高血压患者的自我防护依从性,提高血压控制效果,进而全面改善其生活质量。

目的 分析预见性评估慢性心力衰竭（Chronic Heart Failure,CHF）患者应用延伸护理服务模式的效果。方法 选取崇左市人民医院2024年11月至2025年6月接收的CHF患者92例,根据随机抽样分组法进行分组,46例对照组行常规延续护理,46例观察组行实施延伸护理服务模式。对比两组干预效果。结果 干预后,观察组躯体功能状态评分为（13.99±1.20）分,高于对照组（12.01±1.22）分,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组左室短轴缩短分数为（37.55±4.15）%、左室射血分数为（56.53±4.16）%,高于对照组的（35.20±3.89）%、（53.20±4.79）%,而左心室内径（38.50±4.29）mm低于对照组（41.59±4.63）mm,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组出院6个月时生活质量为（32.57±2.73）分,低于对照组的（36.85±2.84）分,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组再入院率为2.17%,低于对照组的19.57%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 CHF患者预见性评估中运用延伸护理服务模式,能改善躯体功能状态和心脏功能,还可提升生活质量,提高预后水平。

目的 探讨基于家庭照顾者赋能理论的护理干预对老年心力衰竭患者照顾负担及患者预后的影响。方法 选取2024年1月至2025年12月期间湖北省鄂钢医院心内科收治的老年心力衰竭患者及其主要家庭照顾者作为研究对象,共纳入120对。采用随机数字表法分为干预组和对照组,每组各60对。对照组接受心衰常规护理与健康教育,干预组在常规护理基础上,接受为期12周的基于家庭照顾者赋能理论的结构化护理干预,包括知识赋能、技能赋能、心理赋能及社会支持赋能四个模块。于干预前和干预后,采用Zarit照顾者负担量表（Zarit Caregiver Burden Interview,ZBI）评价照顾者负担,采用心力衰竭自我护理指数量表（Self-Care of Heart Failure Index,SCHFI）和明尼苏达心力衰竭生活质量问卷（Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire,MLHFQ）评价患者预后。结果 干预后,干预组照顾者ZBI总分为（31.23±5.64）分,显著低于对照组的（41.44±7.25）分（t=8.438,P<0.001）;干预组患者SCHFI总分为（68.04±9.67）分,显著高于对照组的（53.75±9.12）分（t=8.150,P<0.001）;干预组患者MLHFQ总分为（38.92±10.25）分,显著低于对照组的（49.87±11.68）分（t=5.346,P<0.001）。结论 基于家庭照顾者赋能理论的护理干预能有效减轻老年心力衰竭患者家庭照顾者的照顾负担,并能同步提升患者的自我护理能力和生活质量,是一种有效的“患者-照顾者”二元干预模式,值得临床推广应用。

目的 构建适用于慢性心力衰竭患者的健康行为信息框架效应干预方案并评估其应用效果。方法 选取2024年4月至2025年8月中山市横栏医院心内科收治的96例慢性心力衰竭患者为研究对象,采用随机数字表法将研究对象分为研究组与对照组,每组各48例。对照组采取常规干预;研究组在对照组基础上构建健康行为信息框架效应干预方案并实施。结果 干预12周后,研究组健康促进生活方式量表Ⅱ（HPLP-Ⅱ）各维度得分[健康责任（28.56±2.12）分、人际间关系（33.78±3.01 ）分、压力应对（29.34±3.67 ）分、运动和锻炼（26.89±3.56）分、自我实现（32.15±3.88）分、营养（30.45±3.89 ）分]高于对照组各维度得分[健康责任（20.14±3.33）分、人际间关系（24.56±3.12）分、压力应对（21.12±3.82 ）分、运动和锻炼（18.23±3.78）分、自我实现（23.45±3.97 ）分、营养（22.78±3.05）分],差异有统计学意义（P<0.05）。研究组慢性病自我效能量表（SEMCD-6）得分[（8.12±1.23）分]高于对照组[（6.78±1.34）分],差异有统计学意义（P<0.05）。研究组健康调查简表（SF-36）得分[（610.04±71.23）分]高于对照组[（496.27±68.34）分],差异有统计学意义（P<0.05）。研究组总再入院率16.67%比对照组总再入院率35.42%低,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 慢性心力衰竭患者健康行为信息框架效应干预方案具有科学性与适用性,可有效提升患者的健康行为水平、自我效能与生活质量,并降低短期再入院率。

目的 观察对胃癌伴高血压化疗患者开展适时模式的全周期照护联合正念减压疗法对患者不良反应的影响。方法 回顾福建医科大学附属龙岩第一医院2024年1-6月30例进行常规护理的胃癌伴高血压化疗患者（对照组）,并回顾2024年7月至2025年4月30例进行适时模式的全周期照护联合正念减压疗法护理的胃癌伴高血压化疗患者（观察组）。针对两组患者血压水平、不良反应、生活质量、心理状态对比。结果 血压水平,观察组护理后收缩压低于对照组（120.45±2.35 mmHg vs 132.45±2.45 mmHg）,舒张压低于对照组（84.05±2.35 mmHg vs 92.11±2.15 mmHg）,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组不良反应发生率3.33%低于对照组 20.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理后生理维度评分高于对照组[（24.78±1.02 vs 21.22±1.15）分],环境因子维度评分高于对照组[（25.86±1.23 vs 22.15±1.25）分],社会关系维度评分高于对照组[（14.75±1.02 vs 11.35±1.13）分],心理维度评分高于对照组[（22.56±1.23 vs 20.23±1.32）分],差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理后BAI评分低于对照组[（22.45±1.35 vs 37.45±1.88）分],BDI评分低于对照组[（10.56±1.23 vs 15.45±1.45）分],差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在对胃癌伴高血压化疗患者护理时开展适时模式的全周期照护联合正念减压疗法有助于降低患者血压水平,缓解患者心理压力,提升患者治疗期间生活质量,降低不良反应发生率。

目的 探讨对老年高血压髋部骨折患者实施预防为导向的预警护理及健康意识理论的康复护理的效果。方法 选取2023年9月至2025年9月期间,在厦门市第五医院收治的老年高血压髋部骨折患者,共92例。以电脑随机数字表法分为观察组（n=46,实施预防为导向的预警护理联合健康意识理论的康复护理）、对照组（n=46,实施常规护理）。探究组间干预价值。结果 观察组干预12周后髋关节功能评分（82.16±6.89）分高于对照组（68.35±7.12）分（t=9.453,P<0.001）;观察组干预12周后收缩压（126.34±9.15）mmHg低于对照组（138.45±10.23）mmHg（t=5.984,P<0.001）;观察组干预12周后舒张压（80.25±6.32）mmHg低于对照组（86.34±7.15）mmHg（t=4.328,P<0.001）;观察组干预12周后血压控制达标率（93.48）%高于对照组（76.09）%（χ²=5.392,P=0.020）;观察组并发症发生率（6.52）%低于对照组（26.09）%（χ²=6.452,P=0.011）;观察组干预后社会关系（10.86±1.23）分高于对照组（8.94±1.07）分（t=7.988,P<0.001）,观察组干预后环境（30.14±2.63）分高于对照组（26.68±2.91）分（t=5.983,P<0.001）,观察组干预后生理（26.68±2.33）分高于对照组（23.88±2.27）分（t=5.838,P<0.001）;观察组干预后心理（21.69±3.41）分高于对照组（18.84±2.43）分t=4.616,P<0.001）。结论 将预防为导向的预警护理联合健康意识理论的康复护理应用于老年高血压髋部骨折患者中,能够有效促进患者髋关节功能恢复,使血压控制效果显著提升,使并发症风险有效降低,使患者生活质量进一步提升,值得推广。

目的 分析癌痛合并高血压患者采用移动医疗模式下疼痛护理团队管理及基于目标责任制的强化护理的价值。方法 本研究采用回顾性分析,收集2022年6月至2025年9月中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院收治68例癌痛合并高血压患者临床资料。根据患者既往接受的护理模式进行分组,其中34例采用常规护理患者归入对照组,另34例采用移动医疗模式下疼痛护理团队管理及基于目标责任制的强化护理患者归入观察组。分析两组患者资料相关数据（疼痛程度、心理痛苦、癌因性疲乏、血压指标）。结果 干预后疼痛数字评定量表（NRS）得分对比,观察组低于对照组（5.14±0.49 vs 6.47±0.58）分,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后简化McGill疼痛问卷（SF-MPQ）得分对比,观察组低于对照组（19.46±2.45 vs 25.68±2.98）分,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后心理痛苦相关因素调查表（PL）得分对比,观察组低于对照组（8.36±1.52 vs 10.46±1.93）分,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后Piper疲乏修订量表（PFS-R）得分对比,观察组低于对照组（4.89±0.54 vs 5.78±0.65）分,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后收缩压水平对比,观察组低于对照组（138.40±7.15 vs 142.38±7.47）mmHg,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后舒张压水平对比,观察组低于对照组（86.49±5.21 vs 90.39±5.98）mmHg,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 癌痛合并高血压患者采用移动医疗模式下疼痛护理团队管理及基于目标责任制的强化护理,能有效减轻癌性疼痛和癌因性疲乏状态,缓解心理痛苦,提升血压控制效果。

目的 探究基于Cox健康行为互动（IMCHB）模式的耳部全息铜砭刮痧护理对老年糖尿病合并高血压患者血糖和血压控制情况的效果。方法 遴选中山市南区医院2024年7月至2025年6月共60例老年糖尿病合并高血压患者,以随机数字表法分为常规组和IMCHB组,每组30例。常规组给予老年糖尿病合并高血压常规护理,IMCHB组在常规组的基础上实施基于IMCHB模式下耳部全息铜砭刮痧护理。比较两组患者干预前、干预结束时及干预后3个月的血糖[空腹血糖（FPG）和餐后2 h血糖（2 hPG）]、血压、自我管理行为[糖尿病自我管理行为量表（SDSCA）]以及服药依从性[8项Morisky用药依从性量表（MMAS-8）]。结果 干预结束时和干预后3个月,两组FPG和2 hPG降低,且IMCHB组在干预结束时和干预后3个月FPG低于常规组[干预结束时：（6.04±1.32）vs（6.78±1.45）mmol/L,干预后3个月：（6.11±1.25）vs（7.09±1.64）mmol/L],差异有统计学意义（P<0.05）;干预结束时和干预后3个月,两组SBP和DBP降低,且在干预后3个月IMCHB组的血压水平低于常规组[SBP：（117.43±8.11）vs（122.62±8.33）mmHg,DBP：（79.14±6.13）vs（82.64±6.56）mmHg],差异有统计学意义（P<0.05）;在干预结束时和干预后3个月,两组SDSCA和MMAS-8评分提高,且在干预结束时和干预后3个月IMCHB组评分高于常规组[SDSCA：干预结束时（52.13±5.24）vs（46.48±5.01）分,干预后3个月（54.56±5.68）vs（44.46±6.47）分;MMAS-8：干预结束时（6.84±0.53）vs（6.23±0.61）分,干预后3个月（6.55±0.48）vs（5.89±0.75）分],差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于IMCHB模式的耳部全息铜砭刮痧护理可以帮助老年糖尿病合并高血压患者控制血糖和血压水平,提高其自我管理能力和依从性。

目的 观察在对血液净化合并高血压患者护理过程中开展Heider平衡理论护理联合预警理念的个体化护理的作用。方法 在福清市第三医院2024年7月至2025年11月血液净化合并高血压患者中纳入46例,数字表随机划分两组,对照组（23例）血液净化期间进行常规护理,观察组（23例）进行Heider平衡理论护理联合预警理念的个体化护理。对患者护理前后血压水平、心理弹性、并发症、健康行为进行对比。结果 观察组护理后收缩压低于对照组（118.05±2.11 vs 127.05±2.22）mmHg,舒张压低于对照组（87.58±2.35 vs 91.26±2.44）mmHg,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理后坚韧维度高于对照组（34.52±1.84 vs 30.05±1.68）,自强维度（27.34±1.68 vs 23.15±1.34）,乐观维度（13.45±1.05 vs 11.45±1.11）,总分（75.45±2.56 vs 66.35±1.99）,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率4.35%低于对照组26.09%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理后健康责任高于对照组（23.85±1.35 vs 20.15±1.22）,运动维度高于对照组（22.75±1.15 vs 17.68±1.05）,心理安适维度高于对照组（21.65±1.45 vs 16.35±1.33）,营养维度高于对照组（13.68±1.23 vs 11.25±1.12）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在对血液净化合并高血压患者护理过程中开展Heider平衡理论护理联合预警理念的个体化护理,有利于增加患者血液净化治疗期间心理弹性,降低患者血压水平,对并发症进行预防,提升患者健康行为。

目的 分析基于归因理论的双心护理对主动脉夹层患者心理弹性及术后服药依从性的影响。方法 回顾性选取2023年6月至2025年6月于莆田学院附属医院接受手术治疗的100例主动脉夹层患者,并根据术后护理方案不同分为观察组（51例）和对照组（49例）。对照组实施常规术后护理,观察组在常规护理基础上实施基于归因理论的双心护理,均连续干预8周。比较两组干预前后的心理弹性水平、自我感受负担水平、睡眠质量、负性情绪、血压水平、用药依从性以及生活质量。统计两组干预期间并发症发生情况。结果 干预前两组患者上述各项观察指标比较差异均无统计学意义（P>0.05）,干预后均有所改善,且干预后观察组心理弹性量表评分（75.32±8.24）分、生活质量量表评分（82.45±8.16）分高于对照组（62.15±7.56、73.56±7.85）分,自我感受负担量表评分（21.48±2.57）分、匹兹堡睡眠质量指数（5.12±1.05）分、医院焦虑抑郁量表评分（10.18±1.24）分、收缩压（116.48±7.12）mmHg、舒张压（72.52±5.16）mmHg低于对照组[（25.65±2.89、7.72±1.42、15.75±1.65）分、（124.56±8.05、84.25±5.38）mmHg],用药依从性低优于对照组。观察组的术后并发症发生率低于对照组（P<0.05）。观察组的术后并发症发生率（5.88%）低于对照组（20.41%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于归因理论的双心护理可有效提升主动脉夹层患者的心理弹性,减轻其自我感受负担,改善睡眠质量与负性情绪,稳定血压水平,提高患者术后服药依从性与生活质量,降低术后并发症的发生,具有重要的临床推广价值。

目的 探析动机性访谈护理结合细节护理干预在妊娠期高血压患者中的应用效果。方法 陆军第七十三集团军医院在2024年1-12月期间收治的98例妊娠期高血压患者,随机数字表法将其分为两组：对照组（n=49,常规护理）和研究组（n=49,动机性访谈护理结合细节护理干预）,对比两组血压控制效果、自我护理能力以及妊娠结局。结果 研究组护理后收缩压（133.54±5.12）mmHg和舒张压（83.66±5.21）mmHg水平均低于对照组（139.89±5.03）mmHg、（89.62±5.07）mmHg,具有显著差异（P<0.05）;相较于对照组,研究组护理后自我护理能力评分更高（P<0.05）;相较于对照组,研究组早产率18.37%、剖宫产率24.49%以及胎儿宫内窘迫6.12%、产后出血4.08%发生率均更低（P<0.05）。结论 动机性访谈护理结合细节护理干预可提升妊娠期高血压患者自我护理能力,有效调控血压水平,进而改善妊娠结局。

目的 分析多学科协作模式下膳食干预对高血压肾病透析患者血压控制及营养状态的影响。方法 选取2024年1月至2026年1月收治在院内的96例患者,按随机数字表法分成对照组、观察组,分别采取常规护理、基于多学科协作模式的膳食干预,对比效果。结果 护理后,观察组收缩压（130.53±5.02）mmHg,舒张压（80.35±3.24）mmHg,均低于对照组的（141.84±5.23）mmHg、（86.24±4.15）mmHg,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后两组各营养指标均较护理前显著升高,且观察组护理后水平高于对照组护理后,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组钙含量（2.18±0.10）mmol/L,高于对照组的（2.09±0.11）mmol/L,磷含量（1.71±0.25）mmol/L,低于对照组的（1.95±0.14）mmol/L,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组依从率97.92%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后两组生活质量均升高,且观察组显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于多学科协作模式的膳食干预,有效改善了患者透析期间血压及营养水平,同时提高了患者饮食依从性,相比常规护理,有效性显著。

目的 探究多模式疼痛护理联合血压控制护理对胆囊结石伴高血压术后患者VAS评分、血压水平及效果。方法 自陆军第七十三集团军医院选取2024年6月至2025年6月期间收治的96例胆囊结石伴高血压手术患者开展研究,按随机抽签法分组：对照组（n=48,实施常规护理）,观察组（n=48）在此基础上实施多模式疼痛护理联合血压控制护理。对比两组的护理效果,包括术后不同时间点疼痛控制效果、血压水平、生存质量等。结果 护理后,观察组VAS评分（1.89±0.19）分低于对照组（2.55±0.51）分,差异有统计学意义（t=8.402,P<0.05）;观察组干预后SBP、DBP水平下降幅度高于对照组（均P<0.05）。观察组康复锻炼依从性为（95.83%）,较对照组（83.33%）高,差异有统计学意义（χ²值=4.019,P<0.05）。观察组GIQLI评分（128.11±15.09）分高于对照组（120.33±12.13）分,差异有统计学意义（t=2.784,P<0.05）。结论 多模式疼痛护理联合血压控制护理的临床实践价值更高,有效缓解患者术后疼痛感受,维持血压在正常范围内波动,还能提高患者康复锻炼依从性,进而改善其生存质量。

目的 分析移动医疗模式下疼痛护理的团队管理及饮食指导在重度癌痛伴高血压患者中的应用效果。方法 选取2024年1-6月期间收治在院内的86例患者,依据随机数字表法分成对照组、观察组,前者采取常规护理,后者加用移动医疗模式下疼痛护理策略团队管理及饮食指导护理,对比干预效果。结果 观察组静息NRS评分（2.13±0.34）分,活动时NRS评分（3.24±0.20）分,爆发痛发作频次（0.35±0.10）次/d,爆发痛持续时间（3.35±0.24）min/次,均低于对照组的（3.62±0.25）分、（4.52±0.26）分、（1.05±0.21）次/d、（6.16±1.39）min/次,差异有统计学意义（P<0.05）。两组护理前血压相近,护理后均显著降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组SAS评分（38.35±3.26）分,SDS评分（32.25±3.21）分,均低于对照组的（41.26±2.59）分、（39.25±4.15）分,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组不良反应6.99%,低于对照组的23.25%,差异有统计学意义（P<0.05）。两组护理前后生活质量显著升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于移动医疗的疼痛护理团队管理及饮食指导干预下,有效改善了重症癌痛伴高血压患者的病情,包括减轻疼痛与稳定血压,同时还减轻了负性情绪及药物不良反应。

目的 观察在对高血压合并慢阻肺患者护理时开展医养结合模式的延伸护理联合督导式肺康复训练的作用。方法 本次临床护理对比研究共计纳入74例高血压合并慢阻肺患者（采集时间2024年5月至2025年11月）,数字表均分观察组、对照组。对照组治疗期间接受常规护理,观察组则由护理人员开展医养结合模式的延伸护理联合督导式肺康复训练。对患者血压水平、肺功能水平、疾病感知与自护能力对比。结果 观察组护理后收缩压水平低于对照组（121.45±2.05 vs 132.45±2.25）mmHg,舒张压低于对照组（86.05±2.45 vs 93.22±2.05）mmHg,差异有统计学意义（P<0.05）。肺功能水平,观察组护理后峰值流速高于对照组（2.78±0.31 vs 2.05±0.22）L/s,用力肺活量高于对照组（2.68±0.12 vs 2.34±0.21）%,第一秒用力呼气量/用力肺活量高于对照组（83.05±2.12 vs 74.22±2.05）%,差异有统计学意义（P<0.05）。疾病感知,观察组护理后低于对照组（23.45±3.15 vs 36.05±2.88）,自护能力观察组高于对照组（112.45±3.45 vs 105.46±4.15）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在对高血压合并慢阻肺护理时开展医养结合模式的延伸护理联合督导式肺康复训练,有助于患者肺功能恢复,增加患者对自身病症感知,降低血压水平,提升自护能力。

目的 探究高血压脑出血患者实施赋权-参与-合作理念的康复护理联合健康商数理念护理的价值。方法 选取本院收治88例高血压脑出血患者,抽选时段2024年8月至2025年8月,根据随机信封法划分为对照组、观察组,各44例,对照组予以常规康复护理,观察组予以赋权-参与-合作理念的康复护理联合健康商数理念护理。系统评估两组康复信念、自我效能、功能恢复情况、血压水平。结果 干预后脑卒中后康复信息测量问卷（CaSM）比较,观察组高于对照组（59.61±3.98 vs 52.45±3.75）分,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后一般自我效能感问卷（GSES）比较,观察组高于对照组（28.23±2.92 vs 24.37±2.78）分,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后Fugl-Meyer运动功能问卷（FMA）比较,观察组高于对照组（65.47±4.04 vs 58.73±3.78）分,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后Barthrl指数问卷（BI）比较,观察组高于对照组（71.45±4.89 vs 64.69±4.67）分,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后收缩压（SBP）比较,观察组低于对照组（136.49±7.98 vs 140.48±8.46）mmHg,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后舒张压（DBP）比较,观察组低于对照组（85.25±5.29 vs 89.48±5.72）mmHg,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 赋权-参与-合作理念的康复护理联合健康商数理念护理可提升高血压脑出血患者康复信念与自我效能,促进相关功能恢复,降低血压指标。

目的 观察在对高血压髋部骨折患者护理过程中开展适时理论的全周期护理及目标策略导向的多元化护理的作用。方法 前瞻性纳入2024年5月至2025年4月本院收治高血压髋部骨折病例68例,采用随机数字表法将其分为两组,对照组（34例）手术期间接受常规护理,观察组（34例）开展适时理论的全周期护理及目标策略导向的多元化护理。对患者血压水平、髋关节功能、疼痛程度以及心理压力对比。结果 血压水平,观察组护理后收缩压低于对照组（118.23±2.34 vs 129.15±2.22）mmHg,舒张压低于对照组（85.45±2.11 vs 91.23±2.23）mmHg,差异有统计学意义（P<0.05）。髋关节功能,观察组护理后高于对照组（70.45±2.11 vs 64.23±2.05）,差异有统计学意义（P<0.05）。疼痛程度观察组护理后低于对照组（3.15±0.55 vs 4.98±0.64）,心理压力低于对照组（21.05±1.55 vs 32.15±1.88）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在对高血压髋部骨折患者护理过程中开展适时理论的全周期护理及目标策略导向的多元化护理,有利于降低患者疼痛程度,缓解恢复期间心理压力,改善患者血压水平,促进患者髋关节功能恢复。

心力衰竭是一种高患病率和高病死率的临床综合征。虽然药物治疗是基础,但对改善患者长期预后和生活质量仍存在明显的局限性。近年来,运动康复联合药物治疗的干预模式在心力衰竭管理中展现出显著的优势,如改善患者的运动能力、生活质量和心功能指标等。该文围绕运动康复与药物联合治疗心力衰竭的协同作用及机制进行综述,旨在为心力衰竭的综合管理策略提供理论依据和实践指导。