摘要： 目的 观察在对慢性心衰患者诊断过程中开展hs-cTnI、BNP、circSnx12、Gal-3联合检验的效果。方法 在福建医科大学附属泉州第一医院2024年2月至2025年4月慢性心衰患者中选择76例,作为观察组。同时纳入相同时间段内在该院进行常规体检健康者40例,作为对照组。所有纳入对象均开展hs-cTnI、BNP、circSnx12、Gal-3水平检验。对两组患者hs-cTnI、BNP、circSnx12、Gal-3水平进行对比,同时需针对观察组内不同心衰分级患者该部分指标进行对比。结果 结合临床检测,观察组hs-cTnI水平高于对照组（0.58±0.11 vs 0.02±0.01）ng/mL,观察组BNP水平高于对照组（145.45±10.05 vs 61.45±7.45）pg/mL,circSnx12水平,观察组低于对照组（0.75±0.11 vs 1.15±0.12）,观察组Gal-3水平高于对照组（55.65±3.45 vs 16.49±2.34）,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组内NYHA不同分级患者hs-cTnI水平Ⅳ级>Ⅲ级>Ⅱ级（0.78±0.12 vs 0.61±0.03 vs 0.52±0.05）pg/mL,BNP水平Ⅳ级>Ⅲ级>Ⅱ级（156.45±11.42 vs 142.45.±3.85 vs 138.36±4.05）pg/mL,circSnx12水平Ⅳ级<Ⅲ级<Ⅱ级（0.65±0.12 vs 0.72±0.11 vs 0.86±0.05）,Gal-3水平Ⅳ级>Ⅲ级>Ⅱ级（61.69±4.14 vs 57.45±3.05 vs 50.36±4.16）ng/L,差异有统计学意义（P<0.05）。针对观察组内不同NYHA分级患者hs-cTnI、BNP、circSnx12、Gal-3水平异常率（异常偏高、或者偏低）,hs-cTnI异常率Ⅳ级>Ⅲ级>Ⅱ级（100.00% vs 80.00% vs 72.00%）,BNP异常率Ⅳ级>Ⅲ级>Ⅱ级（100.00% vs 84.00% vs 76.00%）,circSnx12异常率Ⅳ级>Ⅲ级>Ⅱ级（100.00% vs 88.00% vs 80.00%）,Gal-3异常率Ⅳ级>Ⅲ级>Ⅱ级（100.00% vs 88.00% vs 72.00%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 联合检测hs-cTnI、BNP、circSnx12、Gal-3可以较为直观反映慢性心衰患者心功能水平,为心功能分级、病情评估及诊疗方案制定提供客观实验室依据。
