目的 探讨甘油三酯葡萄糖（TyG）指数联合血清可溶性生长刺激表达因子2（sST2）对ST段抬高型心肌梗死（STEMI）经皮冠状动脉介入治疗（PCI）术后ST段回落不良的预测价值。方法 选取2024年1月至2025年10月在山西省心血管病医院接受急诊PCI治疗的210例STEMI患者,依据PCI术后2 h心电图监测的ST段回落情况,分成ST段回落良好组和ST段回落不良组。比较两组临床资料和TyG指数、血清sST2水平,多因素Logisitic分析STEMI患者PCI术后ST段回落不良的影响因素,受试者工作特征（ROC）曲线分析TyG指数、血清sST2及二者联合对PCI术后ST段回落不良的预测价值。结果 PCI术后ST段回落不良占比27.62%（58/210）。ST段回落不良组Killip Ⅱ级占比和TyG指数、sST2分别为34.48%（20/58）、（8.69±0.50）、（63.28±10.65）ng/mL,均依次高于ST段回落良好组19.08%（29/152）、（7.87±0.48）、（49.85±9.10）ng/mL,STEMI发病至PCI时间（5.13±1.32）h长于ST段回落良好组（4.65±1.18）h,上述差异有统计学意义（P<0.05）。STEMI发病至PCI时间、Killip分级、TyG指数、sST2是STEMI患者PCI术后ST段回落不良的独立影响因素（P<0.05）。TyG指数联合sST2预测PCI术后ST段回落不良的曲线下面积（AUC）为0.893（95%CI：0.809-0.978）,均高于单独指标预测（P<0.05）。结论 STEMI患者TyG指数、sST2水平与PCI术后ST段回落不良密切相关,二者联合的预测价值显著。

目的 探析血府逐瘀汤依据辨证加减运用治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法 选取86例冠心病心绞痛患者,时间为2024年1月至2026年1月,以随机抽签法分组,对照组开展常规治疗、观察组行常规治疗联合血府逐瘀汤辨证加减治疗,对比临床疗效、血流动力学指标、心功能指标。结果 观察组总有效率高于对照组（93.02% vs 74.42%）,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后观察组全血高切黏度低于对照组（4.21±0.52 vs 4.95±0.58）,血浆黏度低于对照组（1.32±0.15 vs 1.56±0.18）,红细胞变形指数高于对照组（0.76±0.09 vs 0.65±0.08）,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后观察组左室射血分数（LVEF）、心输出量（CO）、每搏输出量（SV）均高于对照组（63.52±4.56% vs 56.85±4.32%、5.76±0.65 L/min vs 4.89±0.62 L/min、76.45±5.83 mL vs 68.72±5.68 mL）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 血府逐瘀汤随证加减,治疗冠心病心绞痛疗效确切。该方能改善血流动力学状态与心功能,促进病情恢复,值得推广。

目的 探讨急性心肌梗死（AMI）合并2型糖尿病（T2DM）患者应用胰高糖素样肽-1受体激动剂（GLP-1RA）对心血管危险因素及心功能的影响。方法 选取2024年1月至2025年5月于昆山市第一人民医院心血管内科治疗的100例AMI合并T2DM的患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组接受AMI及T2DM的常规药物治疗,观察组在常规治疗的基础上加用GLP-1RA制剂。入组患者随访半年,收集患者的临床资料、生化指标、超声心动图检查结果,对比两组指标变化情况。结果 治疗后观察组收缩压、血糖、糖化血红蛋白、超敏C反应蛋白、尿酸、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、甘油三酯、N端脑钠肽前体、可溶性生长刺激表达基因2蛋白等指标均低于对照组[（122.28±11.60 vs 127.22±12.21）mmHg;（6.69±0.95 vs 7.27±1.76）mmol/L;（6.89±0.79 vs 7.27±0.80）%;（2.57±2.42 vs 5.18±8.73）mg/L;（282.03±72.31 vs 313.45±82.41）μmol/L;（2.59±0.78 vs 2.99±0.93）mmol/L;（1.30±0.58 vs 1.58±0.74）mmol/L;（1.27±0.58 vs 1.57±0.86）mmol/L;（500.69±417.41 vs 815.47±1017.63）pg/mL;（14.40±11.43 vs 20.83±18.88）ng/mL],差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组减重数、BMI降低量、LVEF均高于对照组[（5.10±3.68 vs 2.17±2.85）kg;（1.75±1.19 vs 0.75±0.98）kg/m²;（60.08±8.74 vs 56.52±8.92）%],差异具有统计学意义（P<0.05）。两组间舒张压、高密度脂蛋白胆固醇、肌酐、左室舒张末内径[（80.52±7.38 vs 83.24±8.66）mmHg;（1.10±0.24 vs 1.16±0.32）mmol/L;（74.90±17.11 vs 73.44±15.16）μmol/L;（46.84±4.54 vs 47.46±5.09）mm]差异无统计学意义（P>0.05）。结论 GLP-1RA对AMI合并T2DM患者具有明显的心血管保护作用,可有效控制体重、血压、血脂、尿酸等多种心血管疾病危险因素,并可有效改善患者心功能。

目的 探究心力衰竭患者血液超滤治疗发生低血压的列线图风险模型构建。方法 选取2023年1月至2024年12月于本院实施血液超滤的心力衰竭患者80例。根据患者治疗后有无低血压分为低血压组（n=26）和非低血压组（n=54）。记录两组患者的一般资料,通过Logistic回归分析确定心力衰竭患者血液超滤治疗发生低血压的影响因素,建立风险预测模型的列线图,并绘制受试者工作特征（ROC）曲线对预测模型进行评估。结果 低血压组收缩压低于非低血压组[（150.33±12.42 vs 118.65±14.28）mmHg],差异具有统计学意义（P<0.05）;低血压组血磷[（2.53±0.67 vs 1.72±0.56）mmol/L]、血浆白蛋白[（36.72±4.97 vs 40.78±5.62）g/L]、CRP[（8.86±0.97 vs 3.85±0.58）mg/L]、超滤速率[（280.05±45.36 vs 220.53±40.64）mL/h]均高于非低血压组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结果显示,血磷、血浆白蛋白、超滤速率是心力衰竭患者血液超滤治疗发生低血压的危险因素[比值比（odds ratio,OR）=1.863、2.258、2.752,P<0.05]。根据影响因素构建出列线图模型,曲线下面积为0.948（95%CI：0.874-0.985）,灵敏度为88.89%,特异性为88.46%。结论 本研究构建的列线图模型能有效预测心力衰竭患者血液超滤治疗中的低血压风险,关键因素包括超滤速率、血浆白蛋白及血磷水平。

目的 探讨预后营养指数（PNI）对缺血性心肌病射血分数降低心力衰竭（HFrEF）患者预后的评估价值。方法 回顾性选取2020年1月至2024年12月在佛山市三水区人民医院心血管内科住院并诊断为缺血性心肌病HFrEF的200例患者临床资料。依据PNI三分位数将患者分为低PNI组（n=66）、中PNI组（n=67）和高PNI组（n=67）,比较各组临床资料,并随访记录患者终点事件发生情况。采用Kaplan-Meier曲线法比较各组生存差异,通过单因素和多因素Cox分析PNI与患者预后的相关性。结果 低PNI组患者血清白蛋白水平、淋巴细胞计数、LVEF水平显著低于中PNI组和高PNI组（32.45±3.12 g/L vs 37.85±2.96 g/L vs 41.23±3.05 g/L,1.56±0.42×10⁹/L vs 2.18±0.38×10⁹/L vs 2.75±0.45×10⁹/L,40.56±5.40% vs 46.67±5.10% vs 53.72±5.40%）,差异有统计学意义（P<0.05）;低PNI组、中PNI组血清肌酐、尿酸水平、NT-proBNP显著高于高PNI组（118.65±25.32 μmol/L vs 105.43±22.18 μmol/L vs 92.76±20.45 μmol/L,456.32±65.48 μmol/L vs 423.15±60.72 μmol/L vs 398.76±58.92 μmol/L,2516.32±505.65pg/mL vs 1916.43±455.28pg/mL vs 1256.78±324.31pg/mL）。随访期间,共发生全因死亡19例（9.50%）,心源性死亡14例（7.00%）,MACE事件27例（13.5%）。低PNI组全因死亡、心源性死亡、MACE发生率均显著高于中PNI组和高PNI组（P<0.05）。Kaplan-Meier生存分析显示,低PNI组累积生存率最低、中PNI组次之,三组间比较差异具有统计学意义（Log-rank χ²=11.254,P=0.004）。多因素Cox风险分析显示,PNI、LVEF及NT-proBNP是缺血性心肌病HFrEF患者全因死亡、心源性死亡及MACE事件的独立危险因素。结论 低PNI患者血清营养与心功能指标更差,全因死亡、心源性死亡及主要不良心血管事件发生率显著升高。PNI可作为评估缺血性心肌病HFrEF患者预后的重要指标。

目的 本研究旨在探讨甘肃庆阳地区汉族冠心病患者中,SLCO1B1与APOE基因多态性对他汀类药物降脂疗效的独立影响及交互作用,为当地人群的个体化治疗提供依据。方法 采用回顾性队列研究设计,纳入2024年11月至2025年2月甘肃省庆阳市人民医院收治的200例服用他汀类药物的冠心病合并高脂血症患者。采集外周血,通过PCR-焦磷酸测序法检测SLCO1B1（1a,1b,5,15）与APOE（E2,E3,E4）基因型。以治疗1个月前后低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）水平变化为主要疗效指标。采用t检验、χ²检验及多因素分析进行统计学处理。结果 APOE基因型以E3/E3（32.0%）和E2/E4（30.0%）为主;SLCO1B1正常代谢型占60.0%。APOE保护基因型患者LDL-C降幅高于风险基因型患者[（0.90±0.31 vs 0.15±0.18）mmol/L],差异有统计学意义（P<0.05）。SLCO1B1正常代谢型患者LDL-C降幅高于弱代谢型患者[（0.91±0.33 vs 0.26±0.22）mmol/L],差异有统计学意义（P<0.05）。交互分析显示,同时携带APOE保护/大众型与SLCO1B1正常代谢型的患者（n=106）疗效最佳,LDL-C降幅为0.82±0.30 mmol/L,显著优于其他基因组合（P<0.01）。结论 在甘肃庆阳地区汉族冠心病患者中,SLCO1B1与APOE基因多态性是他汀类药物降脂疗效的独立及交互影响因素。联合检测此二基因型,有助于早期识别疗效可能不佳的患者,从而指导制定更具针对性的个体化降脂策略。

目的 研究冠心病患者外周血中性粒细胞/淋巴细胞比值（Neutrophil lymphocyte ratio,NLR）、低密度脂蛋白胆固醇（Low-density lipoprotein cholesterol,LDL-C）/高密度脂蛋白胆固醇（High-density lipoprotein cholesterol。HDL-C）比值与Gensini评分的关系。方法 回顾性分析本院2022年3月至2025年3月收治的149例冠心病患者的临床资料,依照Gensini评分将患者分为A组（Gensini评分≤40分,n=58）、B组（40分<Gensini评分≤80分,n=67）、C组（Gensini评分>80分,n=24）。比较三组外周血NLR、LDL-C/HDL-C比值,分析外周血NLR、LDL-C/HDL-C比值与Gensini评分的相关性。结果 C组外周血NLR、LDL-C/HDL-C比值高于B组（2.76±0.61 vs 2.38±0.54;3.35±0.80 vs 2.91±0.79）,差异有统计学意义（P<0.05）,B组外周血NLR、LDL-C/HDL-C比值高于A组（2.38±0.54 vs 2.01±0.45;2.91±0.79 vs 2.54±0.72）,差异有统计学意义（P<0.05）。冠心病患者外周血NLR、LDL-C/HDL-C比值与Gensini评分均呈正相关,差异有统计学意义（r=0.464、0.444,P<0.05）。结论 冠心病患者外周血NLR、LDL-C/HDL-C比值与Gensini评分有显著相关性,外周血NLR、LDL-C/HDL-C比值越高,患者冠脉狭窄程度越严重,临床可将其作为冠心病病情评估指标,快速评估冠脉狭窄程度,以为早期诊断、预防、治疗干预提供参考依据。

目的 总结纤维蛋白原与白蛋白比值（Fibrinogen to Albumin Ratio,FAR）与心力衰竭（Heart Failure,HF）患者预后的关联性。方法 以2021年1月至2022年1月期间启东市中医院心内科收治的120例HF患者为研究对象,并收集患者一般资料与预后情况,根据患者随访24个月内的预后情况将其分为预后不良组（再住院或死亡）与预后良好组（病情控制良好）。并比较两组患者的基线资料、FAR、白蛋白（Albumin,ALB）、氨基端前脑钠素（N-Terminal Pro-Brain Natriuretic Peptide,NT-proBNP）、血红蛋白（Hemoglobin,Hb）、血清肌酐（Serum Creatinine,SCr）水平。另结合相关影响因素进行Logistic回归分析及受试者工作特征（ROC）曲线分析,确定FAR是否属于影响HF患者预后的危险因素,另采用Pearson相关分析验证该疾病患者FAR与其预后情况的相关性。结果 在120例HF患者中,预后不良组患者包含43（35.83%）例,预后良好组包括77（64.17%）例。预后不良组年龄显著高于预后良好组[（65.43±3.46 vs 61.92±4.71）岁],预后不良组FAR高于预后良好组[（9.78±0.45 vs 7.62±0.37）%],预后不良组NT-proBNP水平高于预后良好组[（3456.28±137.22 vs 2074.35±233.26）pg/mL],预后不良组Hb水平低于预后良好组[（116.45±7.86 vs 135.78±13.22）g/L],差异有统计学意义（P<0.05）。Logistic回归分析结果显示,年龄、FAR、ALB、NT-proBNP以及Hb水平均为影响HF患者预后情况的独立危险因素（OR=0.821,1.793,1.331,1.471,1.231,P<0.05）。ROC曲线分析结果显示,年龄、FAR、ALB、NT-proBNP以及Hb水平预测HF患者预后不良的曲线下方面积（AUC）分别为0.731、0.988、0.748、0.994、0.922。HF患者预后情况与年龄、FAR、NT-proBNP呈显著正相关,与ALB、Hb水平呈显著负相关（P<0.05）。结论 HF患者预后不良情况的产生可能与高年龄、FAR、NT-proBNP与低ALB、Hb水平等因素息息相关,由此总结,除基础的基线资料与生化指标外,FAR水平检测可作为判断HF患者预后状态的重要指标之一。

目的 探讨基于“体医融合”（ISM）的心脏康复联合个体化运动处方（EP）对冠心病患者预后的影响。方法 选取2023年1月至2025年1月在本院确诊的80例冠心病患者,采用简单随机分组将患者分为常规组（采用常规心脏康复治疗,n=40）和观察组（采用基于ISM的心脏康复联合个体化EP治疗,n=40）,均持续治疗3个月。分别于治疗前与治疗3个月后,检测患者的心功能指标[心输出量（CO）、左心室射血分数（LVEF）]、心肺运动功能[峰值摄氧量（VO_{2 peak}）、无氧阈值（AT）和6 min步行试验（6MWT）]及预后情况[主要不良心血管事件（MACE）发生率]。结果 治疗3月后,观察组的CO（5.68±0.34 L/min）、LVEF（60.83±3.62 %）及VO_{2 peak}（26.72±3.04 mL/kg·min）、AT（15.16±1.73 mL/kg·min）、6MWT（526.46±38.95 m）均高于常规组（分别为4.82±0.46 L/min、55.14±4.08 %、22.09±3.60 mL/kg·min、12.05±2.14 mL/kg·min、460.93±42.36 m）,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组1年内MACE发生率为10.00%（4/40）,明显低于常规组的27.50%（11/40）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于ISM的心脏康复联合个体化EP可以显著提升冠心病患者的心功能与心肺运动功能,降低了MACE发生风险,有效改善预后情况。

目的 分析对比静脉溶栓（IVT）与桥接治疗（BT）对急性脑梗死（AIS）患者阿尔伯塔卒中程序早期CT（ASPECTS）评分、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分的影响及疗效。方法 选取2023年1月至2025年1月期间本院收治的61例AIS患者进行回顾性分析,依据治疗方法将其分为观察组（BT,n=31）和对照组（IVT,n=30）,比较两组的治疗疗效、脑血流动力学及炎症标志物水平。结果 观察组治疗后ASPECTS评分、NIHSS评分、血管再通率均优于对照组[（8.02±2.33 vs 6.23±1.86）分、（10.35±2.31 vs 12.14±2.42）分、（61.29 vs 33.33）%],差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗后脑血流动力学指标中PSV-MCA、MFV-MCA、EDV-MCA均高于对照组[（94.24±6.98 vs 90.66±6.88）cm/s、（72.32±5.09 vs 68.38±4.98）cm/s、（40.22±5.06 vs 36.77±4.87）cm/s],差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗后TNF-α、IL-6及CRP水平均低于对照组[（58.99±9.62 vs 64.76±10.04）pg/mL、（9.11±1.99 vs 11.14±2.03）pg/mL、（8.34±2.83 vs 10.94±3.02）mg/L],差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 BT治疗疗效显著,可改善AIS患者神经功能,实现血管再通,稳定脑血流动力学,减轻炎症反应。

目的 观察清热活血方对动脉粥样硬化的保护效应,并分析其调控TLR4/NF-κB/NLRP3炎症通路的分子机制。方法 将ApoE-/-小鼠随机分为正常对照组、模型组、清热活血方低、中、高剂量组及阿托伐他汀阳性药组,采用高脂饮食喂养构建动脉粥样硬化模型。干预12周末,采集标本进行检测：全自动生化分析仪测定血脂四项;油红O染色观察主动脉斑块形态;ELISA法检测血清IL-1β、IL-18浓度;Western Blot检测主动脉组织TLR4/NF-κB/NLRP3通路蛋白表达。结果 模型组血清TC为（5.27±0.63）mmol/L,高于正常对照组的（1.84±0.21）mmol/L;TG为（1.91±0.31）mmol/L vs （0.93±0.10）mmol/L;LDL-C为（1.80±0.25）mmol/L vs （0.68±0.08）mmol/L;IL-1β为（69.83±8.76）pg/mL vs （23.45±3.26）pg/mL;IL-18为（63.46±7.24）pg/mL vs （12.87±1.65）pg/mL;斑块面积百分比为（24.75±3.14）% vs （2.68±0.32）%;主动脉TLR4/GAPDH为1.13±0.12 vs 0.31±0.04;NLRP3/GAPDH为0.82±0.08 vs 0.15±0.02;p-NF-κB/NF-κB比值为1.05±0.11 vs 0.28±0.03;HDL-C为（1.08±0.15）mmol/L,低于正常对照组的（2.15±0.27）mmol/L。清热活血方高剂量组TC为（2.63±0.32）mmol/L,低于模型组（5.27±0.63）mmol/L;IL-1β为（35.49±4.51）pg/mL vs （69.83±8.76）pg/mL;斑块面积百分比为（12.88±1.91）% vs （24.75±3.14）%。结论 清热活血方可能通过阻断TLR4/NF-κB/NLRP3信号传导,抑制血管炎症反应,从而实现对动脉粥样硬化的保护效应。

目的 探讨基于自我效能理论的赋能式护理对冠心病患者疾病不确定感、自我管理能力及预后的影响。方法 选取2023年1月至2024年12月期间本院收治的冠心病患者124例为研究对象,采取随机数字表法分为观察组与对照组,每组各62例,对照组采取常规护理,观察组采取基于自我效能理论的赋能式护理。对比两组疾病不确定感、自我管理能力、再入院率、主要心血管不良事件（MACE）。结果 观察组疾病不确定感总分（68.47±8.52）分低于对照组（85.63±9.41）分,自我管理能力（68.25±6.42）分总分高于对照组（54.37±5.28）分,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组6个月内再入院率3.23%、MACE发生率1.61%显著低于对照组再入院率16.13%、MACE发生率12.90%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于自我效能理论的赋能式护理能有效降低冠心病患者疾病不确定感,提升自我管理能力,降低再入院率及MACE发生率,提高预后。

目的 探讨基于移动网络信息平台的延续护理对冠心病经皮冠状动脉介入术（PCI）患者的影响。方法 选择168例冠心病PCI患者,均于2023年1月至2025年8月在本院接受治疗,按随机数字表法分两组,每组84例。对照组行常规护理干预,观察组予以基于移动网络信息平台的延续护理干预。对比两组自我管理行为、服药依从性、生活质量、不良心血管事件。结果 干预后,观察组冠心病自我管理行为量表（CSMS）各维度评分（症状管理、急救管理、情绪认知管理、不良嗜好管理、疾病知识管理、日常生活管理、治疗依从性管理）分别为（3.34±0.96）分、（3.27±0.98）分、（3.19±0.97）分、（3.12±0.84）分、（3.45±1.06）分、（3.39±1.04）分、（3.52±1.10）分,均高于对照组的（2.78±0.89）分、（2.82±0.91）分、（2.88±0.94）分、（2.65±0.79）分、（2.91±0.99）分、（2.89±0.95）分、（2.71±0.86）分;服药总依从率为95.24%（80/84）,高于对照组的85.71%（72/84）;生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）各维度评分（躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活状态）分别为（82.16±4.23）分、（83.04±4.51）分、（86.14±4.43）分、（87.86±4.51）分,均高于对照组的（74.67±3.59）分、（75.89±3.70）分、（78.72±3.85）分、（79.63±4.05）分;观察组心血管不良事件发生率为7.14%（6/84）,低于对照组的20.24%（17/84）,以上差异均具有统计学意义（P均<0.05）。结论 基于移动网络信息平台的延续护理可有效改善冠心病PCI患者术后自我管理行为,提高服药依从性及生活质量,降低不良心血管事件发生率。

目的 探析早期心脏康复护理方案在心肌梗死患者入住重症监护室（intensive care unit,ICU）期间的应用效果。方法 共纳入60例于2023年1月至2025年12月就诊的心肌梗死患者,采用随机数字表法将所有入选病例均衡分配至两组,每组各30例,对照组实施常规护理,观察组实施早期心脏康复护理方案,比较两组心率变异性指标、生活质量、护理满意度。结果 干预后,观察组心率变异性指标均高于对照组[（97.42±8.25 vs 90.63±7.17）ms、（19.75±3.12 vs 18.04±2.96）ms、（6.89±1.14 vs 6.15±1.03）%],差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组生活质量评分高于对照组（75.45±9.67 vs 70.23±8.51）分,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理总满意度高于对照组（96.67% vs 80.00%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 早期心脏康复护理方案对心肌梗死患者心率变异性指标改善、生活质量及护理满意度提升等均可产生积极影响。

目的 探讨常规护理联合标准化正念减压护理（MBSR）与个体化心脏康复训练对冠心病术后患者焦虑情绪、心功能、生活质量、康复依从性及安全性的影响,为临床术后康复提供参考。方法 选取2022年1月至2024年12月厦门大学附属东南医院心血管内科90例冠心病术后患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各45例。对照组实施术后常规护理,观察组在常规护理基础上实施标准化MBSR联合个体化动态调整的心脏康复训练,干预8周。比较两组干预前后焦虑自评量表（SAS）评分、心功能指标、健康调查简表（SF-36）评分、康复依从性及不良反应发生率。结果 两组患者干预前各指标组间差异无统计学意义（P>0.05）。干预8周时,观察组SAS评分降至（37.42±4.71）分,对照组降至（43.72±4.74）分,观察组下降幅度大于对照组（P<0.001）;观察组左心室射血分数（LVEF）较干预前升至（56.89±4.38）%,6 min步行试验（6MWT）增加至（330.27±33.45）m,血清脑钠肽（BNP）降至（87.59±19.87）pg/mL,上述指标改善幅度均大于对照组（P<0.001）;观察组SF-36各核心维度评分均高于对照组（P<0.001）,康复完全依从率达86.7%,高于对照组的57.8%（P=0.026）,总不良反应发生率为6.7%,低于对照组的22.2%（P=0.036）。结论 MBSR护理联合个体化心脏康复训练通过身心协同调控机制有效缓解冠心病术后患者焦虑情绪,改善心功能,提升生活质量,且安全性较高,值得临床推广。

目的 对比不同中医证型心源性休克（CS）患者间临床特征、实验室指标及预后的差异,并据此探讨针对性的中医辨证施护策略,以期为临床精准干预与护理提供依据。方法 回顾性分析2023年1月至2025年11月期间收治的92例CS患者临床资料。根据中医辨证标准将患者分为阳气虚脱证（A组,n=38）、气阴两虚证（B组,n=16）、痰瘀互结证（C组,n=22）及阴竭阳脱证（D组,n=16）四组。比较各组在基础病因、生命体征、实验室指标[N-末端B型利钠肽原（NT-proBNP）、乳酸（Lac）、心肌肌钙蛋白I（cTnI）]、并发症发生率、机械通气使用率、住院时间、28 d全因病死率等差异。结果 四组患者APACHE Ⅱ评分[A组（24.34±5.12）分,B组（20.19±4.67）分,C组（22.86±4.98）分,D组（28.94±5.73）分]、平均动脉压[A组：（58.76±7.25）mmHg,B组（65.33±6.84）mmHg,C组（63.95±7.11）mmHg,D组（55.81±8.02）mmHg]、Lac[（A组（7.58±2.41）mmol/L,B组（4.23±1.67）mmol/L,C组（5.01±1.89）mmol/L,D组（8.92±2.87）mmol/L]、cTnI[A组：15.67 ng/mL,B组：8.34 ng/mL,C组：32.85 ng/mL,D组：22.18 ng/mL,均以中位数表示]等指标差异具有统计学意义（均P<0.05）;其中阴竭阳脱证（D组）病情最重、组织灌注最差,有创机械通气率（81.25%）及多药支持率（81.25%）均为最高;痰瘀互结证（C组）新发恶性心律失常发生率最高（59.09%）;阴竭阳脱证28 d病死率最高（68.75%）,气阴两虚证（B组）最低（18.75%）,总住院时间分别为：A组14.00（9.00,20.00）d、B组18.00（14.00,25.00）d、C组13.50（10.00,18.25）d、D组10.00（5.00,15.00）d,组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 CS中医证型与患者临床特征、治疗反应及预后密切相关。辨证分型可辅助识别高危人群,指导中西医结合个体化治疗与护理,对改善临床决策、优化预后具有重要参考价值。

目的 探讨慢性心力衰竭患者家庭照护者准备度与照护行为的相关性,并分析希望源在两者间的中介作用。方法 采用便利抽样法,选取2023年4-12月十堰市中医医院心内科的慢性心力衰竭患者及其家庭照护者231对,使用一般资料调查表、希望源量表（LHS）、照顾者准备度量表（CPS）和照护行为量表（CBI-24）进行问卷调查。采用Pearson相关分析探讨变量间相关性,使用AMOS 24.0构建结构方程模型检验希望源的中介效应。结果 希望源总分为（68.45±10.32）分,各维度得分分别为：自我维度（25.34±4.56）分、家庭维度（23.12±4.23）分、朋友维度（20.89±3.87）分。准备度总分为（18.92±5.64）分,照护行为总分为（102.37±16.28）分。Pearson相关分析显示,希望源总分与准备度总分呈正相关（r=0.588,P<0.001）,与照护行为总分呈正相关（r=0.613,P<0.001）;准备度总分与照护行为总分呈正相关（r=0.642,P<0.001）;有照顾经验的照护者在希望源、准备度及照护行为得分上均高于无经验者,数据差异有统计学意义（P<0.05）;以准备度为自变量,照护行为为因变量,希望源为中介变量,构建结构方程模型。模型拟合指标良好：χ²/df=2.134,GFI=0.924,CFI=0.936,RMSEA=0.057。路径分析显示,准备度对希望源的直接效应显著（β=0.588,P<0.001）,希望源对照护行为的直接效应显著（β=0.422,P<0.001）,准备度对照护行为的直接效应显著（β=0.396,P<0.001）。希望源的中介效应为0.248,占总效应的38.6%（P<0.001）。结论 慢性心力衰竭家庭照护者准备度、希望源与照护行为密切相关,希望源在准备度与照护行为间具有显著的中介作用。提升照护者希望水平有助于增强其准备度,进而促进照护行为的积极实施。

目的 探讨Caprini风险评估模型联合多感官促醒护理在高血压脑出血术后昏迷患者护理中的应用。方法 选取2025年1-12月收治的86例高血压脑出血患者,选择以信封法随机分为对照组和观察组,各43例。对照组开展常规护理,观察组开展Caprini风险评估模型联合多感官促醒护理。比较两组苏醒时间、住院时间、深静脉血栓等并发症、神经功能、血压指标。结果 观察组患者的苏醒时间（8.95±2.82）d、住院时间（13.96±3.17）d,相较对照组差异有统计学意义（P<0.05）。观察组深静脉血栓、肺部感染、压疮等并发症发生率4.65%,低于对照组的23.26%,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前两组格拉斯哥昏迷指数（GCS）、功能障碍评分量表（DFS）、神经缺损评估量表（NIHSS）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后观察组GCS、DFS、NIHSS评分分别为（13.15±0.75）分、（6.11±1.26）分、（5.96±1.08）分,观察组相较对照组GCS评分更高,DFS、NIHSS评分更低,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前两组血压指标比较差异无统计学意义（P>0.05）;护理后观察组收缩压、舒张压分别为（126.20±7.52）mmHg、（81.55±5.64）mmHg,观察组相较对照组收缩压、舒张压均更低,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 Caprini风险评估模型联合多感官促醒护理可缩短患者的昏迷时间、住院时间,降低深静脉血栓等并发症风险,获得更稳定的血压表现。

目的 探讨肝硬化合并高血压患者发生营养不良的影响因素,并构建个体化营养管理策略,评估其效果。方法 选取86例肝硬化合并高血压患者,时间为：2025年1-12月,以计算机随机法分为对照组和观察组,各组43例,对照组实施常规护理、观察组实施个体化营养管理策略,对比营养指标、血压水平、肝功能指标,并分析影响营养不良的主要因素。结果 护理后,观察组血清白蛋白水平高于对照组[（41.24±3.05 vs 36.82±3.27）g/L],血红蛋白水平高于对照组[（128.33±9.56 vs 119.61±9.84）g/L],血清总蛋白水平高于对照组[（67.81±4.24 vs 62.58±4.56）g/L],差异有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组收缩压低于对照组[（126.43±7.86 vs 138.61±8.23）mmHg],舒张压低于对照组[（82.31±5.87 vs 88.54±6.15）mmHg],差异有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组谷丙氨酸氨基转移酶低于对照组[（52.34±11.55 vs 68.52±12.71）U/L],天冬氨酸氨基转移酶低于对照组[（50.21±10.86 vs 65.33±11.68）U/L],总胆红素低于对照组[（18.63±6.87 vs 25.34±7.25）μmol/L],差异有统计学意义（P<0.05）。Logistic回归分析显示,肝功能分级、高血压病程、进食量减少、腹水及并发症发生为营养不良的主要影响因素（P<0.05）。结论 肝硬化合并高血压患者营养不良的发生受多种因素影响,构建并实施个体化营养管理策略,可有效改善患者的营养状况、控制血压水平、促进肝功能恢复,临床应用价值显著,值得推广。

目的 探析思维导图结合早期快速康复护理在心脏术后重症患者中的实施价值。方法 纳入2021年1月至2025年12月期间本院收治的73例心脏术后重症患者,依据护理方案不同进行分组处理,对照组37例予以常规护理,观察组36例实施思维导图结合早期快速康复护理,比较两组康复训练依从性、心功能指标、护理满意度。结果 观察组康复训练总依从率高于对照组（94.44% vs 75.68%）,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组左心室射血分数高于对照组（53.15±6.11 vs 49.77±5.30）%、左室舒张末期内径小于对照组（44.28±3.15 vs 46.63±3.72）mm,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理总满意度高于对照组（97.22% vs 81.08%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 思维导图结合早期快速康复护理应用于心脏术后重症患者,能够显著提升患者康复训练依从性,有效改善心功能指标,并提高护理满意度。

目的 探析基于交互分析的同伴教育联合会议-遵守-责任-自治（incontro-alleanza-responsabilita-autonomia,IARA）干预在冠心病心律失常患者中的实施价值。方法 将2025年1-12月期间于本院就诊的208例冠心病心律失常患者纳入研究,遵循随机数字表法分为对照组和观察组,每组各104例,对照组予以常规护理,观察组实施基于交互分析的同伴教育联合IARA干预,比较两组自我管理能力、心律失常发作情况、6 min步行距离。结果 干预后,观察组自我管理能力评分高于对照组（93.15±8.09 vs 89.76±6.77）分,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组心律失常发作持续时间、发作频率少于对照组[（5.58±1.02 vs 6.01±1.06）min、（1.97±0.34 vs 2.12±0.41）次/月],差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组6 min步行距离长于对照组（305.67±34.83 vs 291.73±30.58）m,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对于冠心病心律失常患者,实施基于交互分析的同伴教育联合IARA干预,对提升其自我管理能力具有积极作用,且能够减少心律失常发作,并改善其6 min步行距离。

目的 探究高血压合并中风后失眠患者采用安神贴穴位贴敷联合头部按摩护理对睡眠质量的改善作用。方法 抽选本院收治高血压合并中风后失眠患者共80例（时段：2023年9月至2025年9月）,依照随机信封法划分两组各40例。对照组接受常规护理,观察组接受安神贴穴位贴敷联合头部按摩护理。综合评价中医证候积分、睡眠质量、负性情绪。结果 干预后多梦易醒得分比较,观察组低于对照组（1.07±0.17 vs 1.57±0.29）分,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后虚烦不寐得分比较,观察组低于对照组（1.19±0.18 vs 1.65±0.21）分,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后心悸不宁得分比较,观察组低于对照组（1.07±0.23 vs 1.52±0.31）分,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后Epworth嗜睡量表（ESS）得分比较,观察组低于对照组（10.36±1.94 vs 14.96±2.12）分,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后失眠严重程度指数（ISI）得分比较,观察组低于对照组（12.37±2.21 vs 16.46±2.54）分,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）得分比较,观察组低于对照组（24.36±2.94 vs 28.37±3.27）分,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）得分比较,观察组低于对照组（28.48±3.18 vs 32.49±3.59）分,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 高血压合并中风后失眠患者采用安神贴穴位贴敷联合头部按摩护理,可减轻失眠相关证候,改善睡眠质量,缓解负性情绪。

目的 分析基于失效模式与效应分析（FMEA）理论的预警护理方案在血液透析合并高血压患者透析中风险管理的应用效果。方法 选取2024年6月至2025年12月本院82例血液透析合并高血压患者,以计算机随机法分为对照组和观察组,各组41例,对照组实施常规护理、观察组实施基于失效模式与效应分析（FMEA）理论的预警护理方案,对比血压水平、自我管理效能、并发症发生率。结果 护理后,观察组收缩压（130.24±8.76 mmHg）、舒张压（82.15±6.89 mmHg）,明显低于对照组（142.35±9.68 mmHg、89.46±7.52 mmHg）,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组的CDSES总分[（102.37±12.15）分]高于对照组[（85.63±11.24）分],差异有统计学意义（P<0.05）。透析期间并发症发生率对比：观察组透析期间并发症发生率为4.88%低于对照组的21.95%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于FMEA理论的预警护理方案可有效控制血液透析合并高血压患者的血压水平,提升其自我管理效能,降低透析期间并发症发生率,优化透析风险管理效果,值得临床推广应用。

目的 分析基于风险矩阵评估法的针对性护理对脊柱骨折合并高血压患者术中高血压危象及失血量的影响。方法 选取72例脊柱骨折合并高血压患者,时间为：2024年1月至2025年6月,以计算机随机法分为对照组和观察组,各组36例,对照组实施常规护理、观察组实施基于风险矩阵评估法的针对性护理,对比术中血压水平、术中高血压危象发生率、术中失血相关指标及术后并发症发生率。结果 麻醉诱导后、手术开始30 min及手术结束时,观察组SBP低于对照组（135.42±7.56 mmHg vs 148.65±7.92 mmHg;138.76±7.89 mmHg vs 152.34±8.16 mmHg;136.54±7.62 mmHg vs 149.87±7.75 mmHg）,DBP亦低于对照组（82.31±5.45 mmHg vs 90.45±5.83 mmHg;84.52±5.61 mmHg vs 92.67±5.98 mmHg;81.23±5.38 mmHg vs 89.76±5.72 mmHg）,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组术中高血压危象发生率低于对照组（5.56% vs 22.22%）,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术中失血量低于对照组（378.45±52.71 mL vs 489.76±56.82 mL）,术中Hb水平高于对照组（128.67±11.23 g/L vs 112.34±10.56 g/L）,术后Hb下降值低于对照组（16.34±4.56 g/L vs 25.67±4.89 g/L）,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组术后并发症发生率低于对照组（8.33% vs 27.78%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于风险矩阵评估法的针对性护理可有效稳定脊柱骨折合并高血压患者术中血压,降低术中高血压危象发生率,减少术中失血量,降低术后并发症风险,改善患者术中护理结局,值得临床推广应用。

目的 探究时机理论干预联合家庭护理在老年2型糖尿病合并高血压患者中的应用及其行为习惯控制的影响。方法 选取2024年1-12月期间,在厦门第五医院收治的98例老年2型糖尿病合并高血压患者作为研究对象,以电脑随机数字表法分组,对照组（n=49,常规家庭护理）和观察组（n=49,时机理论干预联合家庭护理）。对比两组血糖、血压水平和行为习惯控制情况,并统计两组并发症发生率及护理满意度。结果 干预后,观察组FPG（6.16±0.97）mmol/L、2 hPG（8.68±1.39）mmol/L、HbA1c（6.42±0.79）%、SBP（125.87±12.38）mmHg、DBP（82.34±8.27）mmHg均低于对照组（7.23±1.08）mmol/L、（10.11±1.45）mmol/L、（7.34±0.82）%、（132.15±10.36）mmHg、（88.23±7.15）mmHg,差异有统计学意义（t=5.160、4.983、5.656、2.723、3.771,P均<0.05）;观察组HPLP-Ⅱ评分（174.62±17.89）分显著高于对照组（149.27±15.28）分,差异有统计学意义（t=7.542,P<0.05）;观察组并发症发生率（4.08%）低于对照组（16.32%）,差异有统计学意义（χ²=4.009,P=0.045）;观察组护理满意度（93.88%）高于对照组（77.55%）,差异有统计学意义（χ²=5.333,P=0.021）。结论 时机理论干预联合家庭护理可有效控制老年2型糖尿病合并高血压患者血糖、血压水平,改善其行为习惯,减少并发症并提高护理满意度,值得推广和使用。

目的 本研究旨在评估吴茱萸穴位贴敷联合耳穴压豆对于改善高血压合并中风后失眠患者睡眠质量的有效性与临床价值。方法 本次研究需选取80例高血压合并中风后失眠患者,入选患者均在2024年1月至2025年12月期间就诊。采取随机数字分组方式将纳入对象分为两组,对照组40例,实施常规护理;观察组40例,在实施常规护理方案的同时,加用以吴茱萸为主要成分的穴位贴敷并联合耳穴压豆疗法进行综合干预。对比两组护理效果。结果 经过干预后观察组平均动脉压（109.55±5.54）mmHg、舒张压（89.56±2.12）mmHg、收缩压（119.65±2.54）mmHg,均优于对照组（113.56±5.68）mmHg、（92.36±4.61）mmHg、（123.15±2.31）mmHg,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组PSQI总评分[（6.87±2.01）分]低于对照组[（10.13±2.56）分]差异有统计学意（P<0.05）;观察组中医症候积分、ADL评分分别为（3.28±0.38）分、（86.25±3.67）分,对照组为（7.52±0.38）分、（80.24±3.52）分,对比得知观察组中医症候积分低于对照组,ADL评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 高血压合并中风后失眠患者采取吴茱萸穴位贴敷联合耳穴压豆干预,可提高血压控制效果、降低中医症候、提升日常生活能力,改善睡眠质量。

目的 探究老年高血压合并冠心病患者自我管理任务执行能力现状并分析其影响因素。方法 回顾性收集本院2023年1月至2025年6月收治的242例老年高血压合并冠心病患者临床资料,使用慢性病管理自我效能量表（SECD）评估患者自我管理任务执行能力,根据SECD量表评分进行分组,对比两组患者临床资料,通过多因素Logistic回归分析患者自我管理任务执行能力的影响因素。结果 242例患者有109例SECD评分≤5分,占比为45.04%,划分为低执行能力组;133例SECD评分>5分,占比为54.96%,划分为高执行能力组。低执行能力组男女性占比与高执行能力组男女性占比有明显差异（63.30% vs 43.61%,36.70% vs 56.39%）,差异具有统计学意义（P<0.05）;低执行能力组HAMD评分高于高执行能力组（10.41±1.78 vs 9.61±2.03）,差异具有统计学意义（P<0.05）;低执行能力组受教育时长低于高执行能力组（10.32±3.11 vs 11.79±3.46）,差异具有统计学意义（P<0.05）;低执行能力组患病年限均低于高执行能力组（7.98±1.25 vs 8.55±1.26）,差异具有统计学意义（P<0.05）;采用Logistic回归方程计算上述有差异项目,发现男性（OR=2.694）、HAMD评分高（OR=1.238）均是影响患者自我管理任务执行能力的危险因素（OR值均>1）,受教育时间长（OR=0.865）、患病年限长（OR=0.650）均是影响患者自我管理任务执行能力的保护因素（OR值均<1,P<0.05）。结论 老年高血压合并冠心病患者自我管理任务执行能力不足,男性、HAMD评分高、受教育时间短、患病年限短均是其影响因素。

目的 探究高血压合并心血管疾病的维持性血透患者采用个体化容量管理护理的价值。方法 纳入2024年10月至2025年10月本院收治共94例高血压合并心血管疾病的维持性血透患者,以随机信封法分成两组,对照组（n=47）采用常规护理,观察组（n=47）采用个体化容量管理护理。比较容量管理行为、自我效能、体重增长达标率、血压达标率、脑钠肽（BNP）达标率。结果 干预后血液透析患者容量管理行为量表得分比较,观察组高于对照组（20.47±2.78 vs 17.93±2.56）分,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后一般自我效能感量表（GSES）得分比较,观察组高于对照组（30.42±3.41 vs 26.38±3.05）分,差异有统计学意义（P<0.05）。体重增长达标率对比,观察组高于对照组（85.11 vs 65.96）%,差异有统计学意义（P<0.05）;血压达标率对比,观察组高于对照组（53.19 vs 31.91）%,差异有统计学意义（P<0.05）;BNP达标率对比,观察组高于对照组（72.34 vs 48.94）%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 高血压合并心血管疾病的维持性血透患者采用个体化容量管理护理,能提升容量管理能力和自我效能,明显改善容量管理效果。

目的 分析精准护理联合标准化健康教育护理用于糖尿病（T2DM）并高脂血症患者中的效果。方法 选取福建医科大学附属泉州第一医院2024年5月至2025年6月期间收治的T2DM并高脂血症患者98例为研究对象,依照入院时间先后顺序分为对照组、研究组各49例,对照组实施常规护理,研究组实施精准护理联合标准化健康教育,采用中文修订版疾病感知问卷（CIPOR）、中文版健康促进生活方式量表II（HPLP II）评分评定两组干预前后疾病知识认知水平及健康行为。结果 两组干预前CIPOR评分（70.84±5.72 vs 71.25±6.14）分,差异无统计学意义（P>0.05）;研究组干预后CIPOR评分高于对照组（126.37±8.16分 vs 105.63±9.27分）,差异有统计学意义（P<0.000）;HPLP II评分方面,研究组健康责任（27.62±2.47 vs 24.35±2.64）、自我实现（26.37±2.56 vs 24.08±2.29）、营养（24.69±3.04 vs 22.17±2.85）、人际关系（29.12±3.04 vs 26.58±2.76）、运动锻炼（23.84±2.65 vs 20.16±2.34）、压力管理（25.71±3.32 vs 23.08±3.14）,均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 精准护理结合标准化健康教育干预可显著改善T2DM伴高脂血症患者疾病认知水平,同步促进患者健康行为的养成。

目的 探究食管癌化疗合并高血压患者采用压力与适应理论护理及危险因素防控护理的价值。方法 采用单中心回顾性分析研究,收集本院2022年3月至2025年6月收治68例食管癌化疗合并高血压患者临床资料,依据护理方法划分两组,对照组纳入34例采用常规护理模式,观察组纳入34例采用压力与适应理论护理及危险因素防控护理。分析两组资料中自我效能、疾病不确定感、生存质量、化疗不良反应、血压等数据。结果 干预后一般自我效能感量表（GSES）得分对比,观察组高于对照组（28.48±3.04 vs 23.47±2.76）分,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后中文版Mishel疾病不确定感量表（MIUS）得分对比,观察组低于对照组（90.38±5.87 vs 102.36±6.94）分,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后癌症治疗功能评价系统-普适性量表（FACT-G）得分对比,观察组低于对照组（54.49±2,89 vs 65.39±3.09）分,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后收缩压水平对比,观察组低于对照组（137.46±7.42 vs 143.49±7.84）mmHg,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后舒张压水平对比,观察组低于对照组（88.46±5.98 vs 92.47±6.25）mmHg,差异有统计学意义（P<0.05）。化疗不良反应对比,观察组低于对照组（8.82% vs 29.41%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 食管癌化疗合并高血压患者采用压力与适应理论护理及危险因素防控护理,可提升自我效能,减轻疾病不确定感,降低化疗不良反应风险和血压水平,提高生活质量。

目的 分析阶梯式运动康复护理联合营养支持对老年血液透析合并高血压患者血压指标及生活质量的影响。方法 选取2024年1月至2025年6月本院收治的62例老年血液透析合并高血压患者,以计算机随机法分为对照组和观察组,各组31例,对照组实施常规护理、观察组实施阶梯式运动康复护理联合营养支持,对比血压指标、营养指标、生活质量。结果 护理后,观察组收缩压低于对照组（130.37±7.95 vs 142.51±8.73）mmHg,舒张压低于对照组（80.13±5.95 vs 88.14±6.28）mmHg,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组血清白蛋白高于对照组（39.85±3.34 vs 35.63±3.16）g/L,血红蛋白高于对照组（107.35±8.89 vs 98.73±8.56）g/L,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组生活质量各维度评分均高于对照组,其中躯体功能（75.68±6.35 vs 62.31±5.83）分、心理状态（73.44±6.58 vs 60.53±6.25）分、社会交往（74.21±6.15 vs 61.22±5.96）分、物质生活（76.53±6.46 vs 63.91±6.08）分,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 阶梯式运动康复护理联合营养支持可有效改善老年血液透析合并高血压患者的血压控制效果,优化营养状态,提升患者生活质量,临床应用价值显著,值得推广。

目的 分析B型主动脉夹层围术期血压管控中应用基于目标导向液体管理方案的多学科协同护理的干预效果。方法 本研究纳入2022年1月至2025年1月期间于本院接受治疗的B型主动脉夹层患者共计90例,所有患者均接受围手术期血压管理,采用随机抽样方式将其划分为对照组、研究组各45例,常规护理应用于对照组,基于目标导向液体管理方案的多学科协同护理应用于研究组,比较两组血压水平、心率（HR）、氧分压（PO₂）、负性情绪及并发症。结果 研究组舒张压DBP（69.48±6.45）mmHg、收缩压SBP（124.79±8.53）mmHg水平较对照组DBP（81.30±6.28）mmHg、SBP（134.78±8.74）mmHg干预后更低,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组干预后心率HR（68.52±6.41）次/min水平较对照组HR（87.52±6.32）次/min更低,氧分压PO₂（79.21±6.48）mmHg水平较对照组PO₂（62.35±6.34）mmHg更高,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组焦虑自评量表SAS（37.52±6.20）分、抑郁自评量表SDS（34.21±4.37）评分干预后低于对照组SAS（44.53±6.15）分、SDS（39.69±4.78）评分,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组4.44%并发症发生率低于对照组20.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 B型主动脉夹层围术期血压管控中应用基于目标导向液体管理方案的多学科协同护理,可有效维持患者血压与心率的平稳状态,缓解其负性心理反应,减少发生并发症,临床应用前景良好。

目的 探讨基于认知负荷理论的个性化饮食护理方案对高血压患者血压控制水平、并发症预防、自我管理能力及治疗依从性的影响。方法 回顾性选取2024年3月至2025年3月期间于本院收治的120例高血压患者,按护理干预方法不同分为常规组（n=65）和联合组（n=55）。常规组实施个性化饮食护理,联合组实施基于认知负荷理论的个性化饮食护理。比较两组患者干预前后的高血压行为依从性量表（CHPS）、生活健康调查量表（SF-36）、血压水平[平均收缩压（mS-BP）、平均舒张压（mDBP）]、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及并发症发生率。结果 干预后,联合组患者的CHPS低于常规组[CHPS（18.55±3.44 vs 25.96±4.53）分],SF-36评分高于常规组[SF-36（86.02±7.34 vs 77.32±8.35）分],差异有统计学意义（P<0.05）;联合组患者的mSBP和mDBP水平均低于常规组[mSBP（121.15±10.44 vs 131.56±10.53）mmHg;mDBP（82.02±7.34 vs 87.42±6.45）mmHg],差异有统计学意义（P<0.05）;联合组患者的SAS和SDS评分均低于常规组[SAS（35.55±4.44 vs 45.96±3.53）分;SDS（32.02±3.34 vs 43.32±4.35）分],差异有统计学意义（P<0.05）;联合组患者并发症发生率低于常规组（9.09% vs 23.08%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于认知负荷理论的个性化饮食护理能有效提高高血压患者的治疗依从性,改善血压控制,缓解焦虑抑郁情绪,提升生活质量,并降低并发症风险,是一种科学、有效的护理模式,值得临床推广。

妊娠期高血压疾病的发病率近年来不断增加,是我国孕产妇及胎儿死亡的重要原因。本文通过对目前各种HDP预测模型的构建方法、预测因子、优缺点等方面进行综述,目的是为建立高质量、临床适用性强的HDP预测模型提供参考,推动HDP预测模型的临床应用,降低HDP的发生与发展,改善孕产妇及新生儿预后。