欢迎访问心血管病防治知识,今天是

心血管病防治知识 ›› 2026, Vol. 16 ›› Issue (11): 43-46.

• 临床研究 • 上一篇    下一篇

限制性液体复苏对创伤性休克伴心肌损伤患者血流动力学及心肌酶的影响

吴梅坤1, 陈炎标2   

  1. 1、诏安县医院,福建 邵安 363500;
    2、中国人民解放军联勤保障部队第909医院·厦门大学附属东南医院,福建 厦门 363000
  • 出版日期:2026-06-15 发布日期:2026-08-26

  • Online:2026-06-15 Published:2026-08-26

摘要: 目的 探讨限制性液体复苏(LFR)对创伤性休克(TS)伴心肌损伤患者血流动力学及心肌酶的影响。方法 选取2023年8月至2025年8月在本院收治的60例TS伴心肌损伤患者,采用简单随机分组将患者分为LFR组(n=30)和常规液体复苏(RFR)组(n=30)。RFR组患者采用RFR治疗,LFR组采用限制性液体复苏治疗,持续随访30 d。记录两组患者的治疗情况,分别于治疗前与治疗3 h后,检测两组患者中心静脉压(CVP)、平均动脉压(MAP)、心率(HR),心肌酶谱[肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、心肌肌钙蛋白(cTnI)]。记录两组并发症发生情况,比较随访30 d内两组患者的生存率。结果 LFR组患者补液量明显少于RFR组[(1827.53±172.46 vs 2338.92±223.51)mL],休克恢复[(6.05±1.34 vs 8.27±1.42)h]、住院时间[(17.02±2.10 vs 20.53±2.75)d]短于RFR组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗3 h后,LFR组的CVP[(11.04±2.08 vs 9.56±2.13)mmHg]、MAP[(69.43±3.25 vs 66.78±2.76)mmHg]高于RFR组,HR[(84.43±8.61 vs 92.76±10.02)次/min]低于RFR组,差异均有统计学意义(P<0.05);LFR组的CK[(824.62±125.74 vs 1201.53±154.92)U/L]、CK-MB[(82.54±20.31 vs 148.62±23.55)U/L]、cTnI[(6.51±1.03 vs 8.28±1.76)ng/mL]低于RFR组,差异均有统计学意义(P<0.05)。LFR组患者并发症发生率低于RFR组(3.33% vs 26.67%),LFR组30 d生存率高于RFR组(96.67% vs 76.67%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 LFR治疗可以明显改善TS伴心肌损伤患者的血流动力学指标与心肌酶谱指标,能更好地降低并发症发生风险,并提升患者的生存率。

关键词: 限制性液体复苏, 创伤性休克, 心肌损伤, 血流动力学, 心肌酶