欢迎访问心血管病防治知识,今天是

心血管病防治知识 ›› 2026, Vol. 16 ›› Issue (1): 62-67.

• 临床研究 • 上一篇    下一篇

渗透压水平对急性心肌梗死患者主要不良心血管事件发生风险的预测价值

田永锋1, 刘锐锋2,*, 张德强1, 张振超1, 李昆1   

  1. 1、北京市通州区120紧急救援中心,北京 101100;
    2、首都医科大学附属北京友谊医院,北京 100050
  • 出版日期:2026-01-15 发布日期:2026-04-14
  • 通讯作者: *刘锐锋
  • 基金资助:
    本研究得到首都医科大学附属北京友谊医院科研基金资助 (编号:YX2023-01)

  • Online:2026-01-15 Published:2026-04-14

摘要: 目的 探讨渗透压水平对急性心肌梗死(AMI)患者主要不良心血管事件(MACE)发生风险的预测价值,并评估其在临床风险分层中的应用潜力。方法 本研究为回顾性病例队列研究,纳入2015年1月至2023年12月期间心内科住院治疗的AMI患者。收集患者的临床基线资料,包括人口学特征、生命体征、既往病史、实验室检查结果及影像学检查结果。主要研究终点为住院期间发生的MACE,包括心源性死亡、心源性休克、恶性心律失常及急性心力衰竭等。采用Logistic回归模型评估渗透压水平与MACE发生风险的关系,并通过限制性立方样条(RCS)分析渗透压水平与MACE风险的非线性关系,进一步计算不同截断值下的预测性能指标。结果 共纳入671例符合标准的AMI患者。渗透压高值组患者的中位年龄显著高于低值组(64.0岁 vs 60.0岁,P=0.001),且高血压(74.11% vs 63.72%,P=0.013)和糖尿病(50.00% vs 34.96%,P<0.001)患病率更高。实验室检查显示,高值组的血尿素氮(中位数6.95 vs 4.94 mmol/L,P<0.001)水平显著升高。临床预后方面,高值组的心源性休克发生率显著高于其他两组(9.38% vs 1.36% vs 5.75%,P=0.001)。在充分校正混杂因素后,多因素Logistic回归分析证实,渗透压仍是MACE的独立预测因子(校正后OR=4.432,95%CI: 1.832-10.718,P<0.001)。RCS分析揭示了两者间的非线性关系,并确定高风险截断值307.106 mOsm/L具有91.91%的高敏感性和83.91%的阳性预测值。结论 渗透压水平是AMI患者发生MACE的重要预测因子,可为早期MACE风险评估和个体化管理提供参考。未来研究应进一步验证其预测价值,结合其它生物标志物以及院前院内多学科协作等环节,优化风险评估模型。

关键词: 急性心肌梗死, 渗透压, 主要不良心血管事件, 风险预测, 限制性立方样条