经冠状动脉或静脉注射替罗非班对急性心肌梗死PCI治疗患者的影响研究

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨替罗非班不同给药途径对急性心肌梗死（acute myocardial infarction,AMI）经皮冠状动脉介入（percutaneous coronary intervention,PCI）治疗患者的影响。方法将我院2022年1月至2023年4月收治的82例行PCI治疗的AMI患者随机分为各含41例的冠脉组（经冠状动脉注射替罗非班）与静脉组（静脉注射替罗非班）,比较两组患者的血流分级、心功能指标及不良事件发生情况。结果治疗后,冠脉组TIMI血流2级占比低于静脉组,3级患者占比高于静脉组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前,两组左室射血分数、心脏每搏输出量、左室收缩末径对比差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,冠脉组左室射血分数与心脏每搏输出量高于静脉组,左室收缩末径低于静脉组,差异有统计学意义（P<0.05）;冠脉组患者治疗后的不良事件总发生率低于静脉组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论经冠状动脉注射替罗非班更有助于改善AMI患者的血流情况,促使其心功能恢复,同时还能避免多种不良事件的发生,显著提升疗效,具有更高的应用价值。

关键词: 急性心肌梗死, 经皮冠状动脉介入治疗, 替罗非班, 静脉注射, 血流分级

董静. 经冠状动脉或静脉注射替罗非班对急性心肌梗死PCI治疗患者的影响研究[J]. 心血管病防治知识, 2024, 14(1): 46-48.

参考文献

[1] 张大勇,黄伟佳,蔡富贵. 血脂康联合替罗非班对急性心肌梗死患者高凝血状态、脂代谢及心肌血灌注的影响[J] . 海南医学,2022,33(10):1248-1251.
[2] 韦芳,张欢,路延丽. 阿替普酶联合替罗非班对老年急性心肌梗死患者凝血功能指标的影响分析[J] . 贵州医药,2022,46(10):1539-1540.
[3] 廖佩娟,吴金家,谭建炼. 硝酸甘油联合替罗非班对急性心肌梗死PCI术后TIMI血流分级、心功能和血清hs-CRP水平的影响[J] . 海南医学,2022,33(15):1924-1927.
[4] 袁基科,朱洋波,沈磊,等. 替罗非班联合DAPT在急性心肌梗死行择期PCI患者中的应用效果[J] . 西部医学,2022,34(11):1655-1659.
[5] 李娜,张天花. 丹红注射液联合替罗非班治疗急性心肌梗死的疗效及对凝血、心电图的影响[J] . 血栓与止血学,2022,28(1):56-58.
[6] 中华医学会,中华医学会杂志社,中华医学会全科医学分会,等. ST段抬高型心肌梗死基层诊疗指南(2019年)[J] . 中华全科医师杂志,2020,19(12):1083-1091.
[7] 曹佳齐,丁跃有,郑宏超. 血栓抽吸及替罗非班预处理罪犯血管后延迟支架植入术治疗急性心肌梗死的临床分析[J] . 临床和实验医学杂志,2021,20(13):1395-1398.
[8] 张玉青,赵竹,胡秀芳,等. 替罗非班降低急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入术后PTX3及CD11b表达[J] . 内科急危重症杂志,2021,27(6):472-476.
[9] 刘曙杰,陈儒,孙立娜,等. 经冠状动脉或静脉注射替罗非班对急性心肌梗死PCI治疗患者的临床疗效分析[J] . 解放军医药杂志,2022,34(9):34-37.
[10] 张立杰,王晓玲,肖四海,等. 替罗非班对ST段抬高型急性心肌梗死患者的CRP、BNP、IL_6水平及心功能的影响[J] . 心脑血管病防治,2019,19(6):541-543.
[11] 吴哲兵.硝普钠联合替罗非班冠状动脉内注射对急性心肌梗死急症PCI术后无复流的临床效果[J] . 介入放射学杂志,2019,28(2):156-158.
[12] 陈芳,孙黎博. 瑞舒伐他汀与替罗非班联合冠脉介入治疗急性心肌梗死疗效及对患者心功能、循环内皮祖细胞数量的影响[J] . 陕西医学杂志,2020,49(10):1244-1248.
[13] 陈军军,张领,李新峰. 替罗非班不同给药途径对经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死病人的临床疗效观察[J] . 中西医结合心脑血管病杂志,2020,18(7):1113-1116.
[14] 邹克勇,孙少兵,李大程. 急性心肌梗死患者PCI术中不同给药途径应用替罗非班的效果观察[J] . 中国实用医刊,2022,49(8):87-90.
[15] 王红军,王树凤,钱水. 替罗非班不同给药途径对急性心肌梗死的治疗效果[J] . 川北医学院学报,2019,34(2):288-291.