摘要： 目的 观察耳尖放血疗法联合针刺救治高血压危象的效果。方法 选取2023年7月至2025年7月福建省龙岩市中医院收治的94例高血压危象患者,按随机数字表法分为对照组和观察组各47例。对照组给予常规药物治疗,观察组在此基础上给予耳尖放血疗法联合针刺治疗。比较两组临床疗效、血压、中医证候积分、血液流变学指标及不良反应。结果 观察组治疗总有效率(97.87%)高于对照组(85.11%),且观察组治疗1 h、2 h、6 h、24 h后的收缩压(SBP)[(175.29±15.58)mmHg、(166.95±12.22)mmHg、(155.20±9.98)mmHg、(146.69±7.13)mmHg]、舒张压(DBP)[(106.80±12.23)mmHg、(99.20±10.63)mmHg、(92.43±7.92)mmHg、(86.36±5.93)mmHg]低于对照组[SBP：(186.22±17.39)mmHg、(176.79±14.35)mmHg、(164.52±11.23)mmHg、(159.70±10.11)mmHg;DBP：(113.23±14.19)mmHg、(105.35±12.02)mmHg、(97.22±9.18)mmHg、(89.36±8.01)mmHg],上述差异均有统计学意义(P<0.05);治疗24 h后观察组中医证候积分[(1.05±0.32)分、(0.81±0.25)分、(0.95±0.29)分、(0.55±0.17)分、(0.42±0.13)分]低于对照组[中医证候积分：(1.90±0.47)分、(1.41±0.37)分、(1.55±0.439)分、(0.96±0.24)分、(0.77±0.20)分,全血高切、低切黏度、血细胞比容、纤维蛋白原[(5.42±0.67)mPa·s、(10.44±1.57)mPa·s、(38.50±4.03)%、(3.01±0.60)g/L]低于对照组[(6.10±0.89)mPa·s、(13.20±2.23)mPa·s、(46.25±5.51)%、(4.06±0.77)g/L],上述差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应(4.26% vs 6.38%)比较无统计学意义(P>0.05)。结论 耳尖放血疗法联合针刺救治高血压危象疗效确切,可降低血压,改善临床症状,调节血液流变学,且安全性较高。
