欢迎访问心血管病防治知识,今天是

心血管病防治知识 ›› 2026, Vol. 16 ›› Issue (2): 69-73.

• 冠心病专科护理 • 上一篇    下一篇

基于“时间窗分段”的阶梯式康复护理方案对心梗患者术后心功能恢复的影响

王丛, 郁娅*   

  1. 徐州市中心医院,江苏 徐州 221000
  • 出版日期:2026-01-30 发布日期:2026-05-06
  • 通讯作者: *郁娅

  • Online:2026-01-30 Published:2026-05-06

摘要: 目的 分析基于“时间窗分段”的阶梯式康复护理方案对心梗患者术后心功能恢复的影响。方法 选取2023年6月至2024年6月110例急性心肌梗死(AMI)康复期患者,应用抽签法将其分为试验组与对照组,各55例。对照组采取常规康复护理,试验组采取基于“时间窗分段”的阶梯式康复护理方案。比较两组康复行为依从性,干预前后心功能与运动耐量,心理状态与生活质量,并对所有患者进行1年门诊复查随访,比较其临床终点事件与再入院率。结果 试验组规律运动依从率(87.27%)、MMAS-8评分(7.45±0.82分)、心脏康复项目参与率(92.73%)高于对照组运动依从率(63.64%)、MMAS-8评分(6.12±1.15分)、心脏康复项目参与率(76.36%),差异具有统计学意义(P<0.05);干预后两组LVEF、6MWD升高,试验组高于对照组[(55.18±4.25 vs 49.85±5.33)%、(425.63±42.18 vs 365.74±58.62)m],NT-proBNP水平降低,试验组低于对照组[(425.36±135.27 vs 895.62±248.73)pg/mL],差异具有统计学意义(P<0.05);干预后,两组SF-36评分升高,试验组高于对照组[(82.15±6.38 vs 70.32±7.45)分],HADS-A、HADS-D评分降低,试验组[(5.62±1.57、5.18±1.42)分]低于对照组[(7.85±1.86、8.24±1.95)分],差异具有统计学意义(P<0.05);试验组全因病死率(1.82%)与对照组(5.45%)比较无明显差异(P>0.05),试验组全因再入院率(9.09%)、心源性再入院率(5.45%),MACE发生率(7.27%)低于对照组(23.64%、18.18%、21.82%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 基于“时间窗分段”的阶梯式康复护理方案可提升AMI患者康复依从性,促进心功能与运动耐力恢复,减轻不良情绪,提升生活质量,且可降低患者再入院及MACE发生率。

关键词: 时间窗, 阶梯式, 康复护理, 急性心肌梗死, 依从性, 心功能, 再入院