半量替罗非班冠状动脉内分次注射和单次注射对经皮冠状动脉介入术中慢血流/无复流预防作用的对比研究

摘要/Abstract

摘要： 目的比较半量替罗非班冠状动脉内分次注射与单次注射在经皮冠状动脉介入（percutaneous coronary intervention,PCI）治疗中预防慢血流/无复流发生的差异。方法本研究入选 2022年3月至 2023年9月在长沙市望城区人民医院心血管内科住院的高斑块负荷患者108例。随机将患者分为单次注射组（n=56）和分次注射组（n=52）,比较两组患者一般资料是否存在差异,比较替罗非班不同注射方式下慢血流/无复流的发生是否存在差异。结果两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义（P>0.05）。分次注射组与单次注射组球囊预扩张后、支架释放后慢血流/无复流发生率及球囊后扩张后慢血流发生率无统计学差异;球囊后扩张后无复流发生率存在差异（16.1% vs 1.9%,χ²=6.424,P=0.011）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论半量替罗非班冠状动脉内分次注射对PCI术中无复流的预防作用优于单次注射。

关键词: 半量替罗非班, 经皮冠状动脉介入, 慢血流, 无复流

杨李, 王金堂, 龙吴坚. 半量替罗非班冠状动脉内分次注射和单次注射对经皮冠状动脉介入术中慢血流/无复流预防作用的对比研究[J]. 心血管病防治知识, 2024, 14(10): 45-47.

参考文献

[1] 梁建伟, 王菁,孙雪琴.择期PCI与急诊PCI治疗急性心肌梗死的效果比较[J]. 临床医学, 2021. 41(3): 53-55.
[2] Jeong HS, Hong SJ, Cho SA, et al.COMPARISON of TICAGRELOR VERSUS PRASUGREL for INFLAMMATION, VASCULAR FUNCTION AND CIRCULATING ENDOTHELIAL PROGENITOR CELLS IN DIABETIC PATIENTS WITH NON-ST ELEVATION ACUTE CORONARY SYNDROME (NSTE-ACS) REQUIRING CORONARY STENTING: PROSPECTIVE, RANDOMIZED, CROSSOVER TRIAL[J]. Journal of the American College of Cardiology, 2018. 71(11): A2661-A2661.
[3] Khan AR, Golwala H, Tripathi A, et al.Impact of total occlusion of culprit artery in acute non-ST elevation myocardial infarction: a systematic review and meta-analysis[J]. European heart journal, 2017. 38(41): 3082-3089.
[4] Thorsten R, KR A.The "no-reflow" phenomenon: basic science and clinical correlates[J]. Heart (British Cardiac Society), 2002. 87(2): 162-168.
[5] Govindan NR, Jayaprasad N, Madhavan S, et al.Predictors and prognosis of no-reflow during primary percutaneous coronary intervention[J]. Proceedings (Baylor University. Medical Center), 2019,32(1): 30-33.
[6] Magro M, Nauta ST, Simsek C, et al.Usefulness of the SYNTAX Score to Predict “No Reflow” in Patients Treated With Primary Percutaneous Coronary Intervention for ST-Segment Elevation Myocardial Infarction[J]. The American Journal of Cardiology, 2012, 109(5): 601-606.
[7] Oikonomou E, Mourouzis K, Vogiatzi G, et al.Coronary Microcirculation and the No-reflow Phenomenon[J]. Current pharmaceutical design,2018, 24(25): 2934-2942.
[8] Kaur G,Baghdasaryan P, Natarajan B, et al, Pathophysiology, Diagnosis, and Management of Coronary No-Reflow Phenomenon[J]. International Journal of Angiology, 2021, 30(1): 15-21.
[9] 刘远良,李彪,蒋作锋,等. 半剂量与标准剂量替罗非班对中国老年急性冠状动脉综合征患者介入治疗的疗效及安全性分析:一项Meta分析[J]. 临床荟萃, 2021, 36(11): 965-971.
[10] 任琳, 王文广, 王倩,等.半量替罗非班在老年急性心肌梗死急诊经皮冠状动脉介入治疗的疗效和安全性[J]. 中华老年心脑血管病杂志, 2014, 16(1): 32-35.
[11] 刘惠良, 王学超, 王立立,等, 冠状动脉内注射替罗非班与静脉注射替罗非班对急诊PCI患者疾病转归的比较研究[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2019, 11(9): 1085-1088.

[1]	张梦伟, 杨雪飞, 李伟艺, 王明. 心率矫正QTc间期、Tp-Te间期对急性心肌梗死患者PCI术后不良心血管事件发生的预测价值[J]. 心血管病防治知识, 2024, 14(9): 12-15.
[2]	郑丹, 张神爱. 康复护理对心肌梗死PCI术后患者心功能的影响分析[J]. 心血管病防治知识, 2024, 14(9): 67-69.
[3]	刘惠星, 黄莲铭. 基于King达标理论的定期定量分阶段康复训练应用于冠心病经皮冠脉介入术后患者的效果[J]. 心血管病防治知识, 2024, 14(9): 70-73.
[4]	温利平, 欧艳红, 崔文晓. 基于知信行的健康教育联合早期有氧康复训练在冠心病患者PCI术后康复中的应用[J]. 心血管病防治知识, 2024, 14(9): 74-77.
[5]	陈燕芳, 郑丽珠, 陈永芳, 严芳. 老年心肌梗死患者PCI术后实施三主体双轨道互动护理对预后的影响分析[J]. 心血管病防治知识, 2024, 14(9): 78-81.
[6]	丁微. 路径化引导下心脏康复护理对急性心肌梗死PCI术后患者的影响[J]. 心血管病防治知识, 2024, 14(9): 86-89.
[7]	邓世磊, 彭芝斌, 杨泽敏, 李波华, 黄杨华, 皮晓波. 替罗非班联合血栓抽吸后行PCI对STEMI患者心功能、血流分级和近期心脏不良事件的影响[J]. 心血管病防治知识, 2024, 14(8): 3-5.
[8]	洪莹莹. 以舒适为基础的延续性护理在经皮冠状动脉介入术后患者中的应用效果[J]. 心血管病防治知识, 2024, 14(8): 60-63.
[9]	李媚, 邓玉珍. 递进式康复锻炼结合正念减压训练在行经皮冠状动脉介入术后患者中的应用[J]. 心血管病防治知识, 2024, 14(8): 128-131.
[10]	戴剑, 彭芳展. 左卡尼汀对急性非ST段抬高型心肌梗死患者急诊PCI治疗的效果观察[J]. 心血管病防治知识, 2024, 14(7): 19-22.
[11]	陆春花. 基于精准护理理论的康复护理在心肌梗死PCI术后患者中的应用[J]. 心血管病防治知识, 2024, 14(7): 63-66.
[12]	栾学冰, 马亮, 金鑫馨, 翁志远. PCSK9抑制剂在冠脉多支病变PCI术后疗效的临床分析[J]. 心血管病防治知识, 2024, 14(6): 17-21.
[13]	杨凤琴. 激励式护理干预联合早期有氧康复训练对冠心病患者PCI术后心肺功能及效果分析[J]. 心血管病防治知识, 2024, 14(6): 93-95.
[14]	缪晶. 经皮冠状动脉介入术患者居家心脏康复训练依从性及相关因素分析[J]. 心血管病防治知识, 2024, 14(6): 99-102.
[15]	周雪峰, 邱晓琴, 施景清. 尼可地尔联合替格瑞洛、阿司匹林肠溶片对NSTEMI患者经皮冠状动脉介入术后MACE发生率的影响[J]. 心血管病防治知识, 2024, 14(4): 12-14.