欢迎访问心血管病防治知识,今天是

心血管病防治知识 ›› 2024, Vol. 14 ›› Issue (1): 139-141.

• 心力衰竭专科护理 • 上一篇    下一篇

老年慢性心力衰竭患者营养状态与心功能及预后的相关性分析

杨传丽   

  1. 泰安市立医院,山东 泰安 271000
  • 出版日期:2024-01-15 发布日期:2024-05-17

  • Online:2024-01-15 Published:2024-05-17

摘要: 目的 分析老年慢性心力衰竭(CHF)患者营养状态与心功能及预后之间的相关性。方法 回顾性分析2022年1-11月本院收治的100例老年CHF患者的病历有关资料,依据微型营养评价(MNA)评分将所有患者分为营养不良组(n=29)、营养不良风险组(n=30)、营养良好组(n=41),采集所有患者的静脉血,检测对比三组的N-末端B型利钠肽前体(NT-proBNP)的差异,并用超声心动图检测对比三组的左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)差异;另以Pearson相关性分析法分析老年CHF患者MNA评分与各项心功能指标间的关系;所有患者均于本院接受保守治疗,共随访6个月,统计对比三组的生存率。结果 营养不良组的NT-proBNP为(2038.94±215.95)pg/ml、LVESD为(69.84±8.46)mm、LVEDD为(68.76±9.31)mm,高于营养不良风险组的(13267.84±157.29)pg/ml、(64.35±6.49)mm、(63.42±6.88)mm与营养良好组的(416.35±96.34)pg/ml、(58.96±6.12)mm、(58.26±5.16)mm,LVEF为(39.72±2.89)%,低于营养不良风险组的(44.56±3.72)%与营养良好组的(48.35±4.31)%,且营养不良风险组的NT-proBNP、LVESD、LVEDD高于营养良好组,LVEF低于营养良好组,差异有统计学意义(P<0.05);Pearson相关性显示:MNA评分与NT-proBNP、LVESD、LVEDD呈负相关,与LVEF呈正相关(P<0.05);营养不良组的生存率为55.17%(16/29),低于营养不良风险组的80.00%(24/30)与营养良好组的90.24%(37/41),差异有统计学意义(P<0.05);而营养不良风险组与营养良好组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 老年CHF患者的营养状态与心功能及预后存在紧密联系,营养不良的老年CHF患者,其心功能更差,生存率更低。

关键词: 老年, 慢性心力衰竭, 营养状态, 心功能, 预后, 相关性