欢迎访问心血管病防治知识,今天是

心血管病防治知识 ›› 2020, Vol. 10 ›› Issue (10): 40-42.

• 临床研究 • 上一篇    下一篇

普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的效果和安全性对比观察

林毅   

  1. 龙岩市第二医院,福建 龙岩 364000
  • 发布日期:2020-09-28

  • Published:2020-09-28

摘要: 目的 比较普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的效果和安全性。 方法 本次研究中的观察对象均选自于在本院接受治疗的急性心肌梗死并发心房颤动患者中,70例患者的接收时间均在2018年1月至2019年6月期间。所有患者经随机分组法被分为两组,对照组患者均接受普罗帕酮治疗,观察组患者则给予胺碘酮治疗。比较两组患者的24h心房颤动转复率和心房颤动控制率,分析患者的心功能改善情况和不良反应发生情况。 结果 治疗前,两组患者的左室射血分数(LVEF)、心排血量(CO)、左室舒张末内径(LVEDD)以及左室收缩末内径(LVESD)相比较,P>0.05;治疗后,观察组患者的LVEF与CO均明显高于治疗前与对照组,其LVEDD以及LVESD则明显低于治疗前和对照组,P<0.05;观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组,P<0.05;观察组患者的24h心房颤动转复率和心房颤动控制率均明显高于对照组,P<0.05。 结论 急性心肌梗死并发心房颤动选择胺碘酮治疗存在显著应用效果,有利于改善患者的心功能,且具有较高的安全性,值得进一步推广实施。

关键词: 普罗帕酮, 胺碘酮, 急性心肌梗死, 心房颤动, 安全性