欢迎访问心血管病防治知识,今天是

心血管病防治知识 ›› 2026, Vol. 16 ›› Issue (11): 73-76.

• 高血压专科护理 • 上一篇    下一篇

自适应控压训练联合风险因素强化干预对原发性高血压患者血压水平、跌倒发生的影响

张国珍, 赖冬峥, 付函珺   

  1. 福建医科大学附属龙岩第一医院,福建 龙岩 364000
  • 出版日期:2026-06-15 发布日期:2026-08-26

  • Online:2026-06-15 Published:2026-08-26

摘要: 目的 探讨原发性高血压患者实施自适应控压训练联合风险因素强化干预的效果。方法 研究采用单中心回顾性分析方式,收集福建医科大学附属龙岩第一医院2024年2月至2025年2月收治94例原发性高血压患者临床资料进行分析,按照所采取干预模式进行分组,其中对照组47例患者均采用常规护理,观察组47例患者均采用自适应控压训练联合风险因素强化干预。分析两组资料中预防跌倒效能、跌倒恐惧、跌倒发生率、平衡能力、日常活动能力、血压水平等统计数据。结果 干预后跌倒效能量表(MFES)评分对比,观察组高于对照组(109.38±5.48 vs 92.38±5.02)分,差异有统计学意义(P<0.05);干预后跌倒恐惧问卷(FFQ-R)评分对比,观察组低于对照组(26.57±2.98 vs 32.59±3.27)分,差异有统计学意义(P<0.05)。对比跌倒发生率,观察组低于对照组(4.26 vs 17.02)%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后Breg平衡量表(BBS)评分对比,观察组高于对照组(47.59±3.05 vs 43.58±2.89)分,差异有统计学意义(P<0.05);干预后Barthel指数(BI)观察组高于对照组(83.69±2.96 vs 79.67±2.78)分,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后收缩压(SBP)对比,观察组低于对照组(133.59±6.27 vs 137.58±6.52)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05);干预后舒张压(DBP)对比,观察组低于对照组(84.69±3.86 vs 88.36±4.27)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 原发性高血压患者实施自适应控压训练联合风险因素强化干预,能提升预防跌倒效能,减轻跌倒恐惧,增强平衡能力与日常活动能力,降低血压指标,减少跌倒发生。

关键词: 原发性高血压, 自适应控压训练, 风险因素强化干预