欢迎访问心血管病防治知识,今天是

心血管病防治知识 ›› 2026, Vol. 16 ›› Issue (9): 95-98.

• 护理 • 上一篇    下一篇

移动医疗模式下疼痛护理团队管理及基于目标责任制的强化护理对癌痛合并高血压患者的影响

张雪萍, 黄蓉蓉, 车祺蓉, 曾小艳, 卢冬方, 吴小娜*   

  1. 中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院,福建 泉州 362000
  • 发布日期:2026-08-25
  • 通讯作者: *吴小娜
  • 基金资助:
    中山市社会公益科技研究项目(编号:240420175229918)

  • Published:2026-08-25

摘要: 目的 分析癌痛合并高血压患者采用移动医疗模式下疼痛护理团队管理及基于目标责任制的强化护理的价值。方法 本研究采用回顾性分析,收集2022年6月至2025年9月中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院收治68例癌痛合并高血压患者临床资料。根据患者既往接受的护理模式进行分组,其中34例采用常规护理患者归入对照组,另34例采用移动医疗模式下疼痛护理团队管理及基于目标责任制的强化护理患者归入观察组。分析两组患者资料相关数据(疼痛程度、心理痛苦、癌因性疲乏、血压指标)。结果 干预后疼痛数字评定量表(NRS)得分对比,观察组低于对照组(5.14±0.49 vs 6.47±0.58)分,差异有统计学意义(P<0.05);干预后简化McGill疼痛问卷(SF-MPQ)得分对比,观察组低于对照组(19.46±2.45 vs 25.68±2.98)分,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后心理痛苦相关因素调查表(PL)得分对比,观察组低于对照组(8.36±1.52 vs 10.46±1.93)分,差异有统计学意义(P<0.05);干预后Piper疲乏修订量表(PFS-R)得分对比,观察组低于对照组(4.89±0.54 vs 5.78±0.65)分,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后收缩压水平对比,观察组低于对照组(138.40±7.15 vs 142.38±7.47)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05);干预后舒张压水平对比,观察组低于对照组(86.49±5.21 vs 90.39±5.98)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 癌痛合并高血压患者采用移动医疗模式下疼痛护理团队管理及基于目标责任制的强化护理,能有效减轻癌性疼痛和癌因性疲乏状态,缓解心理痛苦,提升血压控制效果。

关键词: 高血压, 癌痛, 移动医疗模式, 疼痛护理团队管理, 目标责任制