摘要： 目的 探究冠心病合并心力衰竭住院患者应用基于患者参与框架预防跌倒干预的效果。方法 选取冠心病合并心力衰竭住院患者111例,选例时间：2024年1-12月,均源于本院,分为按常规实施预防跌倒措施的A组（55例）和采用基于患者参与框架预防跌倒干预的B组（56例）,分组依据：随机数字表法。均干预至出院,比较两组相关指标。结果 两组在病程、性别、心功能分级、年龄等资料比较差异均无统计学意义（P>0.05）。干预前两组患者参与跌倒预防知信行量表各项评分比较差异无统计学意义（均P>0.05）,干预后A组、B组患者参与跌倒预防知信行量表各项评分均升高,且B组高于A组（知识39.37±1.18分 vs 34.28±2.53分、行为46.65±1.16分 vs 38.12±2.63分、态度30.36±1.25分 vs 27.47±2.11分）,差异均有统计学意义（均P<0.05）。干预前两组跌倒效能量表各项评分比较差异无统计学意义（均P>0.05）,干预后A组、B组跌倒效能量表各项评分均升高,且B组高于A组（室内项目80.94±2.21分 vs 73.42±3.33分、室外项目42.85±1.11分 vs 35.16±2.28分）,差异均有统计学意义（均P<0.05）。B组预防跌倒总依从性（住院期间）高于A组（96.43% vs 83.64%）,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前两组WHOQOL-BREF各项评分比较差异无统计学意义（均P>0.05）,干预后A组、B组WHOQOL-BREF各项评分均升高,且B组高于A组（心理领域75.44±3.57分 vs 67.22±4.61分、生理领域74.81±3.50分 vs 65.65±3.92分、环境领域74.62±3.66分 vs 67.34±3.71分、社会关系领域71.10±3.73分 vs 66.98±3.86分、总体评价70.26±3.13分 vs 64.35±3.38分）,差异均有统计学意义（均P<0.05）。住院期间,B组跌倒发生率低于A组（1.79% vs 9.09%,1例 vs 5例）,但差异无统计学意义（χ2值=1.644,P值=0.200>0.05）。结论 冠心病合并心力衰竭住院患者应用基于患者参与框架预防跌倒干预可有助于提高跌倒预防知信行水平,增强跌倒效能,提升预防跌倒依从性,改善生活质量,并减少跌倒发生。
