摘要： 目的 比较经桡动脉与经股动脉入路经皮冠状动脉介入治疗（PCI）术治疗高龄急性冠脉综合征（ACS）的效果。方法 选取玉林市中医医院2022年4月至2024年8月收治的共计102例高龄ACS患者，以治疗方法的不同分为股动脉组（n=51，经股动脉入路）与桡动脉组（n=51，经桡动脉入路），术后均随访3个月。比较两组手术相关指标、生活质量、心功能、不良事件。结果 桡动脉组术后卧床时间（5.48±0.77 h）较股动脉组（20.15±3.35 h）更短，差异有统计学意义（P<0.05）。两组术后3个月西雅图心绞痛量表（SAQ）评分升高，桡动脉组较股动脉组更高，差异有统计学意义（P<0.05）;两组术后3个月左心室射血分数（LVEF）升高，桡动脉组（52.22±4.17%）较股动脉组（41.47±3.13%）更高，差异有统计学意义（P<0.05）;两组术后3个月左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）下降，桡动脉组（43.65±4.43 mm、36.66±3.64 mm）较股动脉组（51.27±5.07 mm、42.22±3.72 mm）更低，差异有统计学意义（P<0.05）;统计不良事件发生率，桡动脉组1.96%（1/51）较股动脉组15.69%（8/51）更低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在血管条件良好的高龄ACS患者中，与股动脉入路相比，桡动脉入路在短期安全性和心功能改善方面可能更具优势，可显著缩短术后卧床时间，提高生活质量，改善心功能指标（LVEF 升高、LVEDD/LVESD 降低），并降低不良事件风险。
