LACE模型指导下的目标化干预对脑梗死恢复期合并高血压患者ADL评分及再入院风险的影响

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨LACE模型指导下的目标化干预对脑梗死恢复期合并高血压患者ADL评分及再入院风险的影响。方法选取2022年3月至2023年10月本院收治的脑梗死恢复期合并高血压患者80例,根据随机数表法分为试验组和参照组,参照组采用常规护理干预措施,试验组患者并给予LACE模型指导下的目标化干预,比较两组患者干预后血压水平、运动功能、NIHSS评分和ADL评分,并比较两组患者并发症发生率和再入院率。结果干预后试验组患者舒张压和收缩压水平低于参照组（P<0.05）。干预后试验组患者上肢和下肢运动功能评分均高于参照组（P<0.05）。干预后试验组患者NIHSS评分低于参照组,ADL评分高于参照组（P<0.05）。试验组患者并发症发生率（5.00%）和再入院率（2.50%）明显低于参照组（25.00%、20.00%）（χ²=4.804、4.507,P=0.028、0.034）。结论 LACE模型指导下的目标化干预可改善脑梗死恢复期合并高血压患者血压水平和运动功能,提高日常生活能力,改善神经功能缺损程度,降低并发症和再入院率,值得进一步推广应用。

关键词: LACE模型, 目标化干预, 脑梗死恢复期, 高血压, ADL评分, 再入院风险

邓欣佳. LACE模型指导下的目标化干预对脑梗死恢复期合并高血压患者ADL评分及再入院风险的影响[J]. 心血管病防治知识, 2024, 14(23): 109-112.

参考文献

[1] 陈志志,江飞飞,杨铭.高血压合并腔隙性脑梗死患者认知功能障碍的影响因素分析[J].中华老年心脑血管病杂志,2022,24(4):408-411.
[2] Memon R,Sui J,Lin C,et al.Cerebral Infarction in Immune Thrombotic Thrombocytopenic Purpura Is Associated with Old Age,Hypertension,Smoking,and Anti-ADAMTS13 Ig,But Not with Mortality[J].The Open,2021,5(1):1-7.
[3] 周在霞,张学娥,岳丽华,等.高血压合并脑梗死偏瘫患者早期康复健康管理与护理[J].中国实用护理杂志,2020,36(6):419-423.
[4] 费静静,周玮,顾方方,等.LACE风险模型在冠脉支架术后患者康复中的应用[J].浙江医学,2019,41(21):2328-2331.
[5] 范晗妮,邵婷婷.基于LACE风险模型的早期预见性干预对高血压脑出血患者出院准备度、再入院率的影响[J].贵州医药,2022,46(2):304-305.
[6] 曾静怡. 高血压合并脑梗死偏瘫患者应用早期康复健康管理与护理的临床效果[J].心血管病防治知识,2021,11(28):55-58.
[7] 候秀林,李燕,郑敏. 健康宣教联合强化护理对高血压合并脑梗死患者的临床干预效果[J].心血管病防治知识,2021,11(35):63-66.
[8] 赵秋娥,卢振产,沈轶倩,等.循证护理对急性脑梗死并发高血压患者神经功能及自我护理能力的影响[J].中华全科医学,2020,18(11):1966-1969.
[9] 耿婷婷. 医护一体化护理模式对脑梗死并发高血压患者的护理干预作用研究[J].心血管病防治知识,2021,11(28):90-93.
[10] 贾亚娟. 基于患者需求的康复护理对老年急性脑梗死患者治疗依从性及日常生活活动能力的影响[J].黑龙江中医药,2022,51(1):235-237.
[11] 王素娟,任越蓉,傅晓惠,等.基于LACE风险模型干预计划在急性心肌梗死合并心源性休克 PCI 术后患者康复中的应用[J].中华危重病急救医学,2021,33(4):487-490.
[12] 陈文华,邱美东,郑爱华.循证护理在脑梗死伴高血压护理中的应用探究[J].心血管病防治知识,2020,10(21):67-69.
[13] 江信宏. 早期运动训练对高血压合并急性脑梗死患者血压水平、内皮祖细胞、血管内皮生长因子含量及临床疗效的影响[J].中华高血压杂志,2021,(9):867-872.
[14] 鲍云慧,何萍,曹玲.基于循证化的个体护理对高血压并脑梗死患者日常生活能力及后遗症的影响[J].现代中西医结合杂志,2020,29(21):2366-2369.
[15] 王培华. 基于LACE模型的目标化干预在高血压合并脑梗死恢复期护理中的应用观察[J].心血管病防治知识,2023,13(3):70-75.