比较HFNC与NIV联合综合护理对急性左心衰竭患者心功能及湿化效果的影响

摘要/Abstract

摘要： 目的探比较经鼻高流量氧疗（HFNC）与无创正压通气（NIV）联合综合护理对急诊心衰竭患者心功能及湿化效果的影响。方法回顾性分析蚌埠医科大学第一附属医院急诊2023年4月至2024年4月收治的94例急性左心衰竭患者的临床资料,依据治疗方式的不同分为观察组50例和对照组44例,两组患者均给与综合性护理。比较两组心功能改善情况以及湿化效果。结果两组治疗后48 h的氧合指数（PaO₂/FiO₂）、心脏指数（CI）、心排血量（CO）、每搏输出量（SV）均有不同程度的改善,但观察组和对照组之间的差异无统计学意义（P>0.05）。观察组治疗48 h后的湿化效果好于对照组,鼻腔干燥、咽喉干燥程度评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 HFNC与NIV均能改善急性左心衰竭的心功能,但HFNC的湿化效果较好,可提高患者舒适度,氧疗期间配合综合性护理可以确保治疗的顺利进行,预防不良事件的发生。

关键词: HFNC, NIV, 综合护理, 左心衰竭, 心功能, 湿化效果

葛昭瑞. 比较HFNC与NIV联合综合护理对急性左心衰竭患者心功能及湿化效果的影响[J]. 心血管病防治知识, 2024, 14(23): 86-89.

参考文献

[1] 章晓红,李洋,郑薇.急性心力衰竭急诊管理:未来已来[J].西南医科大学学报,2023,46(6):461-467.
[2] 莫绍鸿. 无创呼吸机治疗在急性心力衰竭合并呼吸衰竭中的应用效果观察[J].中外医学研究,2023,21(26):134-137.
[3] 董婉娜. 经鼻高流量氧疗与无创通气治疗急性II型呼吸衰竭患者的非劣效性随机对照研究[D].辽宁:大连医科大学,2023.
[4] 孙鹤. 经鼻高流量氧疗治疗ICU心力衰竭并发呼吸衰竭的疗效[J].吉林医学,2024,45(1):70-72.
[5] 中华医学会心血管病学分会,中华心血管病杂志编辑委员会.急性心力衰竭诊断和治疗指南[J].中华心血管病杂志,2010,38(3):195-208.
[6] Tiruvoipati R,Lewis D,Haji K,et al.High-flow nasal oxygen vs high-flow face mask: A randomized crossover trial in extubated patients[J].J Crit Care,2010,25(3):463-468.
[7] 周传正,陈杨,陈平. HFNC与NIPPV在急性左心衰竭合并Ⅰ型呼吸衰竭中的应用[J].现代科学仪器,2022,39(6):136-139.
[8] 胡杰,宗丹,陆建红,等. 经鼻高流量氧疗与无创辅助通气治疗心力衰竭低氧患者的疗效比较:一项回顾性队列研究[J].浙江医学,2024,46(12):1264-1269.
[9] 袁小丽,张蕴. 经鼻高流量氧疗与无创正压通气在急性心力衰竭患者中的应用效果观察[J].中国医刊,2020,55(7):761-764.
[10] 武亚梅,王晶,唐娜. 经鼻高流量氧疗对比无创正压通气在急性心力衰竭伴Ⅰ型呼吸衰竭患者中的应用价值[J].中国心血管病研究,2024,22(2):131-135.
[11] 杨欢欢, 李晶菁 . 经鼻高流量氧疗及无创正压辅助通气用于急性左心衰治疗的疗效观察[J].哈尔滨医科大学学报, 2023,57(3):319-323.
[12] 唐雪华,陈怀宇,李玮. 经鼻高流量氧疗对急性左心衰竭患者的疗效分析[J].蛇志,2020,32(2):196-198,227.
[13] 吴志峰,杨小雪,卓越,等. NIPPV与HFNC治疗AECOPD合并中度Ⅱ型呼吸衰竭的疗效比较[J].徐州医科大学学报,2021,41(2):122-126.
[14] 叶盛清,郑冬银,林绍城. HFNC与NIPPV治疗对重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭患者疗效[J].西藏医药,2024,45(1):70-71.
[15] 丁晓文,耿晨,张苗. 急性心力衰竭患者实施综合重症护理干预效果分析[J].齐鲁护理杂志,2023,29(22):38-40.