互联网+心衰护理门诊的构建与应用

摘要/Abstract

摘要： 目的构建互联网+心衰护理门诊工作模式,探讨其对慢性心力衰竭患者自我护理能力、生活质量及再入院率的影响。方法选取2020年5月至2021年6月收治的慢性心力衰竭患者110例为研究对象,按照入院时间分为常规护理组(n=52)与心衰门诊组(n=58),常规护理组给予心力衰竭常规护理干预,心衰门诊组在常规护理的基础上给予心衰护理微信群线上咨询、健康教育和心衰护理门诊线下评估、指导、教育相结合的护理干预模式。分别于干预前、干预12个月后采明尼苏达心力衰竭生活质量调查表(MLHF-Q)与自我护理能力量表(ESCA)对两组生活质量与自护能力进行评价,并比较两组非计划再入院率与护理满意度。结果干预12个月后,两组MLHF-Q评分均明显降低,心衰门诊组低于常规护理组(P<0.05);两组各维度ESCA评分均明显升高,且心衰门诊组高于常规护理组(P<0.05);心衰门诊组非计划再入院率(5.17%)低于常规护理组(19.23%)(P<0.05);心衰门诊组患者护理满意度高于常规护理组(P<0.05)。结论构建互联网+心衰护理门诊工作模式可有效强化慢性心力衰竭患者的自我管理能力,减少患者再入院,提升其生活质量,从而实现高效、便捷、全方位的慢性心衰慢病延续护理。

关键词: 慢性心力衰竭, 延续性护理, 生活质量, 自我护理, 护理门诊, 互联网

王利华, 吴强, 邓金梅, 麦洁琳. 互联网+心衰护理门诊的构建与应用[J]. 心血管病防治知识, 2022, 12(28): 63-66.

参考文献

[1] 王宙,周琳,刘洋,等.慢性心力衰竭的流行病学研究现状及其防治研究进展[J].中国循证心血管医学杂志,2019,11(8):1022-1024.
[2] 兰洪涛,贾旭,童洲杰,等.无选择性152例成年慢性心力衰竭患者再入院的危险因素[J].山东大学学报(医学版),2021,344(4):63-69.
[3] 刘金俭. 延续性护理干预对高龄慢性心力衰竭患者自护行为及改善预后的效果分析[J].中国医药指南,2019,17(26):288.
[4] 刘婷,虞彬.健康教育护理干预对老年慢性心力衰竭患者生活质量及预后的影响[J].国际护理学杂志,2020,39(9):1611-1613.
[5] 王华,梁延春.中国心力衰竭诊断和治疗指南2018[J].中华心血管病杂志,2018,46(10):760-789.
[6] 许鹏,陈敏.不同NYHA心功能分级慢性心力衰竭患者心脏标志物四项、PCT、BNP水平变化及临床意义[J].海南医学,2021,32(19):2488-2491.
[7] 奚悦文,范维琥.明尼苏达心力衰竭生活质量调查表适用性的评价[J].上海医学,2004(4):222-225.
[8] 刘延锦,余溯源,郭丽娜,等.汉化修正版自我护理能力评估量表用于成年人群中的信效度研究[J].重庆医学,2018,47(33):4266-4269.
[9] 冷丽丽,栗超,苏兴,等.慢性心力衰竭患者生活质量影响因素分析及干预措施[J].齐鲁护理杂志,2019,450(6):41-42.
[10] 范春梅. 慢性心力衰竭患者的自我护理能力调查及相关因素研究[J].护理实践与研究,2018,15(24):17-20.
[11] 蒙俊辉. 慢性心力衰竭的护理研究进展[J].中国城乡企业卫生,2021,236(6):64-66.
[12] 龚静欢,朱凌燕.慢性心力衰竭患者延续护理的研究现状[J].中国护理管理,2019,19(9):1403-1406.
[13] 宋薇,胡柳.“互联网+出院准备服务”模式在慢性心力衰竭患者延续护理中的应用效果[J].广西医学,2021,43(24):3016-3020.
[14] 王超男,李世杰,张园园.基于互联网的延续性护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果[J].中国民康医学,2022,34(1):157-159.
[15] 杨贝贝,郑战战,吴圣佳,等. 慢性稳定性心力衰竭患者症状群分类的研究[J].中国护理管理,2018,18(2):185-191.
[16] Taniguchi C, Seto N, Shimizu Y.Outpatient nursing support for self-monitoring in patients with chronic heart failure. PLoS One. 2021, 16(7):e254019.
[17] 吴强,王利华,邓金梅,等.基于“互联网+”的心力衰竭护理门诊工作模式对慢性心力衰竭患者的影响[J].齐鲁护理杂志,2021,515(23):115-117.