冠状动脉内旋磨术在重度钙化分叉病变中的应用分析

摘要/Abstract

摘要： 目的旨在评估旋磨与单纯球囊预处理对钙化分叉病变的分支保护以及临床结局的影响。方法选取2016年1月至2020年1月期间接受冠脉介入治疗的重度钙化分叉病变的患者为研究对象,根据是否进行旋磨预处理分为旋磨组（n=90）与非旋磨组（n=84）。比较两组分支受累情况、术中并发症发生率以及近远期心血管不良事件发生情况。结果旋磨组分支受累（6.7% vs 16.6%,P<0.05）以及支架贴壁不良或膨胀不全（0 vs 7.1%,P<0.05）的发生率要低于非旋磨组,而院外随访期间发生远期心血管不良事件的总体发生率（12.2% vs 31.0%）以及复发心绞痛（4.4% vs 13.1%）和晚期管腔丢失发生率（1.1% vs 9.5%）同样显著低于非旋磨组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论本研究结果显示对合并严重钙化的分叉病变进行旋磨治疗是安全可行的,与单纯球囊扩张相比,旋磨能够有效保护分支血管并显著减少远期心血管不良事件发生率。

关键词: 冠脉介入治疗, 分叉病变, 钙化病变, 冠状动脉旋磨术

陈晨阳, 盛喆, 曹宇. 冠状动脉内旋磨术在重度钙化分叉病变中的应用分析[J]. 心血管病防治知识, 2021, 11(7): 34-39.

参考文献

[1] Lassen JF,Holm NR,Banning A,et al.Percutaneous coronary intervention for coronary bifurcation disease: 11th consensus document from the European Bifurcation Club[J]. EuroIntervention, 2016, 12(1): 38-46.
[2] 丁立成,王继群,石磊,等. 冠状动脉分叉病变介入治疗策略及技术[J]. 中国老年学杂志, 2016
[3] 张峻,张冬,赵志勇,等. 冠状动脉分叉病变介入治疗中小分支闭塞的发生率,预测因素及对围术期心肌梗死的影响[J]. 中国循环杂志, 2015, (10): 941-945.
[4] 宋林林,金哲. 冠状动脉分叉病变介入治疗的边支保护和补救技术策略[J]. 中国介入心脏病学杂志, 2016, (12): 700-702.
[5] 温尚煜,于宏颖,孙志奇,等. 经皮高速旋磨治疗冠状动脉钙化分叉病变:单中心经验[J]. 中国介入心脏病学杂志, 2014, (2): 102-105.
[6] Mori H,Torii S,Kutyna M,et al. Coronary Artery Calcification and its Progression: What Does it Really Mean?[J]. JACC Cardiovasc Imaging, 2018, 11(1): 127-142.
[7] Kim MC,Ahn Y,Sim DS,et al. Impact of calcified bifurcation lesions in patients undergoing percutaneous coronary intervention using drug-eluting stents: results from the COronary BIfurcation Stent (COBIS) II registry[J]. EuroIntervention, 2017, 13(3): 338-344.
[8] Genereux P,Kumsars I,Lesiak M,et al.A randomized trial of a dedicated bifurcation stent versus provisional stenting in the treatment of coronary bifurcation lesions[J]. J Am Coll Cardiol, 2015, 65(6): 533-543.
[9] Movahed MR.Major limitations of randomized clinical trials involving coronary artery bifurcation interventions: time for redesigning clinical trials by involving only true bifurcation lesions and using appropriate bifurcation classification[J]. J Interv Cardiol, 2011, 24(4): 295-301.
[10] Allali A,Abdel-Wahab M,Traboulsi H,et al.Impact of Lesion Preparation Technique on Side Branch Compromise in Calcified Coronary Bifurcations: A Subgroup Analysis of the PREPARE-CALC Trial[J]. J Interv Cardiol, 2020, 2020: 9740938-9740938.
[11] Sharma SK,Tomey MI,Teirstein PS,et al. North American Expert Review of Rotational Atherectomy[J]. Circ Cardiovasc Interv, 2019, 12(5): 7448-7448.
[12] Tomey MI,Kini AS,Sharma SK.Current status of rotational atherectomy[J]. JACC Cardiovasc Interv, 2014, 7(4): 345-353.
[13] Ito H,Piel S,Das P,et al.Long-term outcomes of plaque debulking with rotational atherectomy in side-branch ostial lesions to treat bifurcation coronary disease[J]. J Invasive Cardiol, 2009, 21(11): 598-601.

[1]	李树蕙, 钟凝. 协同护理模式对老年冠心病经皮冠状动脉介入治疗术后的影响[J]. 心血管病防治知识, 2023, 13(4): 89-91.
[2]	侯芳华. 导管室绿色通道护理路径对急性心肌梗死冠脉介入治疗患者关键时间指标及生活质量的影响[J]. 心血管病防治知识, 2023, 13(21): 91-92.
[3]	罗远林, 徐燕梅, 谭志强, 李林岭, 周学锋, 杨锦龙. 冠状动脉旋磨术对老年冠心病合并冠状动脉钙化患者的疗效及安全性分析[J]. 心血管病防治知识, 2023, 13(20): 32-34.
[4]	陆敏芳, 温利平. 家庭自主式心脏运动康复护理对不稳定型心绞痛患者PCI术后恢复的影响[J]. 心血管病防治知识, 2023, 13(2): 64-66.
[5]	张清波. IVUS与FFR在冠状动脉多支病变患者冠脉介入治疗中对支架植入数目及心血管事件发生率的价值[J]. 心血管病防治知识, 2023, 13(16): 3-5.
[6]	李兰. 延续性护理对于冠状动脉介入治疗术后患者再发不良心血管事件的影响分析[J]. 心血管病防治知识, 2021, 11(3): 75-77.
[7]	谌琴, 潘红, 杨晋. 心脏康复综合护理对心肌梗死介入治疗患者的疗效及不良情绪的改善作用研究[J]. 心血管病防治知识, 2021, 11(20): 90-92.
[8]	李绪洪. 药物涂层球囊的拘禁球囊技术对冠状动脉分叉病变PCI术中边支保护作用及对血流情况的影响分析[J]. 心血管病防治知识, 2021, 11(19): 24-26.
[9]	郑小鹏, 陈惠容. 老年急性非ST段抬高型心肌梗死患者择期行PCI前应用替罗非班的临床意义[J]. 心血管病防治知识, 2021, 11(12): 3-5.
[10]	黄小洪. 边支深部预埋球囊技术在冠脉非左主干分叉病变介入治疗中的作用[J]. 心血管病防治知识, 2020, 10(8): 18-20.
[11]	卓兰芳. 急性心肌梗死经皮腔内冠脉介入治疗后心电图ST段回落不良与临床预后的关系研究[J]. 心血管病防治知识, 2020, 10(5): 40-42.
[12]	唐建英. 冠状动脉血管内超声对重度钙化病变介入治疗指导的有效性和安全性分析[J]. 心血管病防治知识, 2020, 10(33): 35-36.
[13]	黄思明. 冠心病患者行冠脉介入治疗对其左室功能和生活质量的影响[J]. 心血管病防治知识, 2020, 10(15): 18-20.
[14]	李谨. 冠状动脉分叉病变不同介入治疗策略的效果[J]. 心血管病防治知识, 2019, 9(24): 16-18.
[15]	李丹成. 冠心病冠脉介入治疗并发症的观察与分析[J]. 心血管病防治知识, 2019, 9(19): 23-25.