欢迎访问心血管病防治知识,今天是

心血管病防治知识 ›› 2023, Vol. 13 ›› Issue (23): 25-28.

• 临床研究 • 上一篇    下一篇

全弓与右半弓置换术在急性Stanford A型主动脉夹层治疗中的临床分析

张兆喻, 张羽, 董书强*   

  1. 中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院,甘肃 兰州730050
  • 出版日期:2023-08-15 发布日期:2023-12-22
  • 通讯作者: * 董书强为本文通讯作者。

  • Online:2023-08-15 Published:2023-12-22

摘要: 目的 探讨全弓与右半弓置换术在急性Stanford A型主动脉夹层治疗中的应用价值。方法 选取2019年1月至2023年3月我院急性Stanford A型主动脉夹层患者90例,参照随机法将其等分为两组,进行随机对照临床研究,右半弓置换组与全弓置换组,各45例。全弓置换组采用全弓置换术治疗,右半弓置换组采用右半弓置换术。对比两组术中情况、术后情况、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、肿瘤坏死因子(Tumor Necrosis Factor,TNF-α)水平、凝血酶原时间(Prothrombin Time,PT)、D二聚体(D-Dimer,D-D)水平及并发症发生率。结果 右半弓置换组主动脉阻断、脑灌注及体外循环时间短于全弓置换组,差异有统计学意义(P<0.05);右半弓置换组清醒、机械通气及住院时间均短于全弓置换组,差异有统计学意义(P<0.05);术后48 h,右半弓置换组CRP、TNF-α水平低于全弓置换组,差异有统计学意义(P<0.05);术后48 h,右半弓置换组PT长于全弓置换组,D-D水平低于全弓置换组,差异有统计学意义(P<0.05);右半弓置换组并发症发生率(4.44%)与全弓置换组(8.89%)对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 针对急性Stanford A型主动脉夹层治疗,采用右半弓置换术有利于改善围术期情况、凝血功能,缓解炎症,便于临床推广应用。

关键词: Stanford A型, 主动脉夹层, 急性, 全弓置换术, 右半弓置换术