欢迎访问心血管病防治知识,今天是

心血管病防治知识 ›› 2016, Vol. 0 ›› Issue (07): 153-154.

• • 上一篇    下一篇

回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率

姜键;   

  1. 四川省邻水县中医院;
  • 出版日期:2016-07-25 发布日期:2019-12-02

  • Online:2016-07-25 Published:2019-12-02

摘要: 目的对不同时期临床标本微生物检验的阳性率进行回顾性研究,为疾病的诊断提供依据。方法比较我院2013年3月-2014年3月与2014年4月-2015年4月两个时间段共收集的3000例标本(粪便标本;胸腹水、血液及脑脊液标本;呼吸道标本;伤口分泌物、穿刺液、尿液等其他非呼吸道标本)微生物检验的阳性率,为临床疾病的诊断以及感染类疾病的流行病学研究提供理论依据。结果 2013年3月到2014年3月期间采集的样本微生物检测的阳性率分别中胸腔水、血液及脑脊液标本7.58%;粪便标本1.26%;呼吸道标本37.26%;伤口分泌物、穿刺液、尿液等其他非呼吸道标本34.63%。2014年4月到2015年4月,期间采集的样本微生物检验的阳性率分别是9.37%;1.11%;30.84%;30.38%。粪便标本的微生物检验阳性率在两组间差异不具有显著性,呼吸道标本;伤口分泌物、穿刺液、尿液等其他非呼吸道标本微生物检验的阳性率在两个时间段的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胸腔水、血液及脑脊液标本;呼吸道标本;伤口分泌物、穿刺液、尿液等其他非呼吸道标本微生物检验的阳性率的差异为感染类疾病的诊断提供依据。通过保证医护人员对临床标本采集、储存和运输的操作规范,保证了微生物检验的阳性率真实性。

关键词: 回顾性分析;;不同时期;;微生物检验;;阳性率