“321”健康宣教联合正念减压疗法在急性主动脉夹层介入治疗患者护理中的应用

摘要/Abstract

摘要： 目的初步探讨在急性主动脉夹层介入治疗患者中“321”健康宣教联合正念减压疗法的护理干预应用效果。方法随机选取2022年2月至2025年2月期间本院血管外科住院救治的72例接受支架置入术介入治疗的主动脉夹层患者,以随机数表法将其分为对照组及观察组各36例,对照组采取介入治疗围手术期常规护理,观察组在此基础上予以“321”健康宣教联合正念减压疗法,对比干预前后两组心理应激程度,抑郁和焦虑情绪水平,以及生活质量水平。结果干预前两组患者各项指标的对比均无统计学差异（P>0.05）;干预后观察组事件影响量表（IES-R）评分低于对照组;心理韧性量表（CD-RISC）评分高于对照组,并且干预后观察组抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评分均低于对照组;生活质量调查表（GQOLI-74）各维度评分及总分均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对于介入治疗的主动脉夹层患者,围手术期采用“321”健康宣教联合正念减压疗法护理干预方案有助于缓解患者的精神应激,减少负性情绪,进而提高其生活质量,可取得较为积极的应用效果。

关键词: 急性主动脉夹层, 介入治疗, “321”健康宣教, 正念减压疗法, 护理

苏永琳. “321”健康宣教联合正念减压疗法在急性主动脉夹层介入治疗患者护理中的应用[J]. 心血管病防治知识, 2025, 15(18): 103-106.

参考文献

[1] Sayed A, Munir M, Bahbah EI.Aortic Dissection: A Review of the Pathophysiology, Management and Prospective Advances[J].Curr Cardiol Rev, 2021,17(4): e230421186875.
[2] Gawinecka J, Schönrath F, von Eckardstein A.Acute aortic dissection: pathogenesis, risk factors and diagnosis[J].Swiss Med Wkly, 2017,147: w14489.
[3] 田微芳,刘雨,陈敬杰.预见性护理对介入治疗的主动脉夹层动脉瘤患者的影响[J].承德医学院学报, 2023, 40(2): 130-133.
[4] 汪美林,李娟,何苗,等.Debakey Ⅲ型主动脉夹层患者介入治疗的围手术期护理配合研究[J].当代护士(下旬刊), 2022, 29(6): 114-116.
[5] 陆海霞,王娜,刘洋,等.快速康复在主动脉夹层介入手术中的应用效果评价[J].中国卫生标准管理, 2022, 13(8): 179-182.
[6] 施娟,谢鸿鸣,黄凌芳.“321”健康教育模式对慢性心力衰竭患者睡眠质量和生活质量的影响[J].心血管病防治知识, 2023, 13(33): 83-86.
[7] 黄艳贞,周雪,唐玮炜.“321”健康教育模式在长期卧床患者出院后压力性损伤预防的应用[J].黑龙江医药, 2023, 36(1): 228-231.
[8] 秦莎莎.“321”健康宣教对肺心病合并心力衰竭患者疾病不确定感及评分的影响[J].华夏医学, 2021, 34(3): 160-163.
[9] 王品,胡珍华,郭静.正念减压疗法联合延续性干预在青年卵巢癌患者中的应用效果[J].癌症进展, 2025, 23(10): 1228-1231.
[10] 陈小芬,金彦.正念减压疗法联合认知强化综合干预对脊髓损伤病人创伤后成长、正念水平及自我同情的影响[J].循证护理, 2025, 11(10): 2106-2109.
[11] 许瑞琳.Orem护理模式对主动脉夹层介入治疗患者自护能力心理状态及预后的影响[J].山西医药杂志, 2025, 54(8): 633-636.
[12] 纪超娜,赵芳翠,孟铬,等.Orem理论干预对主动脉夹层动脉瘤患者心理状态、社会功能的影响[J].当代护士(下旬刊), 2022, 29(8): 22-25.
[13] 彭晓艳.激励式心理护理对主动脉夹层支架置入术患者生理、心理应激状态的影响[J].哈尔滨医药, 2021, 41(4): 104-105.
[14] Stefan GH, Angelina FG.Mindfulness-Based Interventions for Anxiety and Depression[J].Psychiatr Clin North Am, 2017, 40(4): 739-749.
[15] Bishop SR.Mindfulness: A Proposed Operational Definition[J].Clinical Psychology: Science and Practice, 2004, 11(3): 230-241.